Cтраница 4
Способ изложения своих мыслей новоискровцами напоминает отзыв Маркса ( в его знаменитых тезах о Фейербахе) о старом, чуждом идеи диалектики, материализме. Так и новоискровцы могут сносно описывать и объяснять процесс происходящей у них на глазах борьбы, но совершенно не могут дать правильного лозунга в этой борьбе. Усердно маршируя, но плохо руководя, они принижают материалистическое понимание истории своим игнорированием действенной, руководящей и направляющей роли, которую могут и должны играть в истории партии, сознавшие материальные условия переворота и ставшие во главе передовых классов. [46]
Ведь открыто этого сделать нельзя, да даже и при открытой агитации в свободных странах политические деятели обязываются не столько частными сделками, сколько программами партий, а ведь у нас нет и не будет определенных и оформленных партий при выборах в Государственную думу. Посмотрите же, товарищи новоискровцы, как вы опять залезли в болото: на словах у вас все масса, перед массой, с участием массы, самодеятельность массы, а на деле ваш план сводится к секретным сделкам об обязании господина Петрункевича быть не предателем революции, а решительным сторонником ее. [47]
Мы показали, что тактика новоискровцев двигает революцию не вперед, - возможность чего они хотели бы обеспечить своей резолюцией, - а назад. Мы показали, что именно эта тактика связывает руки социал-демократии в борьбе с непоследовательной буржуазией и не предохраняет от растворения в буржуазной демократии. Понятно, что из ложных посылок резолюции получается ложный вывод: Поэтому социал-демократия не должна ставить себе целью захватить или разделить власть но временном правительстве, а должна оставаться партией крайней революционной оппозиции. [48]
Парвус признает невозможным организовать теперь сотни тысяч и выдвигает на первый план задачу создать организацию, которая явилась бы связующим ферментом. Как же не извиваться нашим новоискровцам, когда подобные вещи пишутся па страницах их органа. Да ведь организация в качестве связующего фермента, это и есть организация профессиональных революционеров, при одном упоминании каковой наши повоискровцы падают в обморок. [49]
Кто следил за литературой вопроса, тот знает, что начало этой путанице положил тов. Мартынов в его знаменитых Двух диктатурах: новоискровцы неохотно вспоминают о постановке вопроса, данной ( еще до 9-го января) в этом образцово-хвостистском произведении, но его идейное влияние на конференцию не подлежит сомнению. [50]