Cтраница 1
Бланкетные и отсылочные нормы не содержат опре-деленного правила поведения, а отсылают в первом случае к определенному государственному органу или общественной организации, полномочным установить предписание, а во втором случае - к правилу, содержащемуся в другой статье данного или иного нормативного акта. [1]
Отличие отсылочной нормы от применения закона по аналогии состоит в том, что в последнем случае сходную норму определяют стороны или суд, рассматривающий возникший спор, а в первом - при отсылочной норме - сам законодатель. Это означает, что те и другие приемы занимают разную ступень в вертикальной иерархии. Стороны могут отступить от применения норм, регулирующих сходные отношения. И наоборот, они не могут поступить подобным образом при отсылочной норме. Таким образом, отсылочная норма - часть правового регулирования, а аналогия - лишь способ восполнения его пробелов. [2]
Статья содержит отсылочные нормы к правилам о подрядных работах, действие которых распространяется на отдельные условия договоров на НИОКР. [3]
Статья содержит отсылочные нормы к федеральным актам арбитражного и гражданского процессуального законодательства и законодательства об исполнительном производстве. [4]
Классическая модель отсылочной нормы - та, при которой она включается в правовой массив одного договора и содержит отсылку к другому, например ст. 641 ( Особенности аренды отдельных видов транспортных средств) - к транспортным уставам и кодексам, нормы которых могут применяться лишь субсидиарно по отношению к статьям соответствующей главы ПС. Существует и прямо противоположная модель, при которой соответствующая норма, носящая отсылочный характер, включена в массив, регулирующий договор, который является адресатом отсылки. ГК ( Заключение договора на торгах) содержит указание на то, что его нормы, т.е. нормы материального права, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством, распространяются на торги, проводимые в порядке исполнения решения суда. Этот последний вариант с технической стороны менее удачен. Кроме того, он не учитывает, что отсылочная норма - часть режима, установленного для того правоотношения ( договора), в котором обнаруживается пробел, а не того, который служит адресатом нормы. [5]
В ПС встречаются отсылочные нормы, в определенной мере отличающиеся от выделенных выше разновидностей. [6]
Этот пункт является отсылочной нормой, как указывалось, поскольку он объединяет различные основания одностороннего расторжения трудового договора. Поэтому на него в трудовой книжке и приказе никогда не ссылаются, а указывают соответствующую упомянутую в этом пункте статью КЗоТ РФ. [7]
Этот пункт 4 является отсылочной нормой, поскольку он объединяет различные основания одностороннего расторжения трудового договора. Поэтому на него в трудовой книжке и приказе никогда не ссылаются, а указывают соответствующую, упомянутую в этом пункте статью КЗоТ союзной республики. [8]
Однако в новом ПС чаще встречаются отсылочные нормы, при которых окончательное решение об использовании их адресата принимают суд и иные лица, применяющие нормы права. [9]
Из приведенных примеров видно, что отсылочные нормы могут быть разделены на две группы. Одни из них - они составляют в договорном праве меньшинство - имеют справочный характер. Эти нормы направлены на снятие возможных споров. Вместе с тем они ничего не добавляют к самому правовому режиму, т.к. особенность соответствующих договоров предопределяет отнесение их к числу публичных. Точно так же ничего не добавляют отсылки в главах об отдельных договорах к главам общих положений об обязательствах или договорах. [10]
Одна из целей регулирования с помощью отсылочных норм состоит в том, что тем самым допускается в соответствующих пределах унификация правового режима. Но это достоинство превращается в недостаток, если учесть, что при использовании отсылочных норм законодатель иногда вынужден пренебречь в определенной мере спецификой договора, чье регулирование включает отсылку к другому договору. [11]
Пункт 3 ст. 73, устанавливая отсылочную норму, имеет в виду прежде всего ст. 348 - 350 ПС. [12]
Законодательные акты, и прежде всего ГК, используют различные по характеру отсылочные нормы. Большая часть из числа последних являются императивными. Речь идет о случаях безусловной отсылки. [13]
ГК регулирует эти отношения исчерпывающе и, как правило, не предусматривает отсылочных норм к другим актам законодательства. Вместе с тем к отношениям, регулируемым нормами настоящей тлавы, применяются нормы о купле-продаже ( гл. [14]
Кодекса указанную статью и тем самым отказался от аналогии закона, то все отсылочные нормы, о которых идет речь, утратили бы силу. Полагаем, что такого рода результата отмена ст. 6 влечь не должна. [15]