Cтраница 1
Обобщение соотношений, данных выше, на многомерные случайные величины не вызывает затруднений. [1]
Обобщением соотношения ( 12) служит аналогичная формула для векторов Xj Е V в количестве р штук. [2]
Относительно обобщений соотношения ( 13) см. упр. [3]
Это есть обобщение соотношения ( 123 6), относящегося к вещественным значениям со. [4]
Это есть обобщение соотношения (123.6), относящегося к вещественным значениям ио. [5]
Это есть обобщение соотношения ( 77 7), относящегося к вещественным значениям со. [6]
Это - обобщение соотношения (1.72), которое в рассматриваемом случае имеет вид EmijEnikEii, ы pmn, причем так называемый тензор несовмест-ности ртп связан с плотностью дислокаций согласно теории Кренера. [7]
Это есть обобщение соотношения ( 77 7), относящегося к вещественным значениям со. [8]
Эти соотношения являются обобщением соотношений для работы отдельной технологической линии и связывают физические параметры смеси газа, составленной из нескольких потоков с различными физическими параметрами газа. Выражение (V.40) определяет общее количество ингибитора, унесенное в газопровод, а сумма в правой части (V.41) определяет общее количество влаги, унесенное в газопровод. [9]
Равенство (11.201) является обобщением соотношения ( IV. Это равенство характеризует физический смысл функции рассеяния. Удвоенная функция рассеяния, как видно из формулы ( II. Этим объясняется возникновение термина - функция рассеяния. [10]
Эти формулы являются обобщением соотношений взаимности Онсагера на случай пространственно неоднородных возмущений. [11]
Эта закономерность, являющаяся обобщением соотношения ( 3) весьма облегчает разбор спектров высоко ионизованных ионов. [12]
Это весьма важное для практики обобщение соотношения для скорости испарения на случай химического взаимодействия продуктов испарения друг с другом. [13]
Таким образом, открывается возможность обобщения соотношений термодинамики необратимых процессов не только на истинные равновесия, но и на безразличные равновесия с внутренним трением. [14]
Из соотношений (3.61), являющихся обобщением соотношения (3.2), следует, что при учете высших мультиполей в рамках используемого здесь метода необходимо выделить поправки на внутреннее поле не только в выражении для амплитуды действующего поля, но также и для амплитуд его производных. [15]