Cтраница 2
При анализе горных пород и минералов олово определяют не часто1 Тем не менее методы его определения важны, так как этот металл широко применяется в промышленности. [16]
При анализе горных пород обычно принятым методом в процессе обезвоживания кремнекислоты выпариванием раствора с соляной кислотой ванадий восстанавливается от пятивалентного до четырехвалентного состояния. Если же преобладает содержание А1аО3, ванадий переходит в осадок не полностью. Если перед определением железа объемным методом ванадий не отделяют, то его влияние зависит от применяемого способа восстановления. [17]
При анализе горных пород хром попадает в осадок от аммиака. В его присутствии получаются повышенные результаты определения алюминия даже в том случае, когда на содержание Сг2О3 в осадке вводится соответствующая поправка. Это объясняется тем, что в процессе прокаливания Сг2О3 всегда несколько окисляется. Если содержание хрома не учитывается, величина погрешности при определении алюминия зависит от метода определения железа. В том случае, когда железо восстанавливают сероводородом или сернистой кислотой, ошибка полностью отражается на результате определения алюминия, так как соли хрома ( III) этими реагентами не восстанавливаются. [18]
При анализе горных пород вес полученной окиси кальция должен быть в среднем меньше 0 5мг; его прибавляют к уже найденному весу окиси кальция ( осажденной в виде оксалата) и вычитают после пересчета на Са3 ( РО4) 2 из веса пирофосфата магния. Таким способом получают правильный результат определения магния. [19]
При анализе горных пород, если поправок даже совсем не вводить, то ошибка в найденном значении содержания титана будет так мала, что ею можно в большинстве случаев пренебречь, особенно если известно, что ошибка эта всегда одного знака. Разумеется, каждая ошибка в определении окиси титана вызывает равную ей, но противоположную по знаку ошибку в результате определения окиси алюминия. [20]
При анализе горных пород можно считать, что висмут в них не содержится врвс е, а в минералах встречается редко. В обычном ходе анализа большее или меньшее количество висмута сопровождает кремний в виде оксисоединений висмута, если обезвоживание кремнекислоты проводилось выпариванием солянокислого или азотнокислого растворов. Это, без сомнения, приводит к ошибке при определении. При обычном ходе анализа, если не принять специальных мер предосторожности, висмут попадет в осадок от аммиака и будет принят за алюминий. Из растворов, содержащих сульфат-и нитрат-ионы ( но не содержащих хлорид-ионов), висмут осаждается аммиаком це полностью, и осадок также содержит оксисоединения висмута. При анализе металлургических продуктов присутствие висмута создает затруднения главным образом при выполнении электроаналитических определений, потому что висмут осаждается и на катоде и на-аноде, большей частью на первом. [21]
В анализе горных пород малые количества мышьяка не создают затруднений, так как мышьяк ( III), остающийся в растворе после разложения образца горной породы, улетучивается во время выпаривания с соляной кислотой при обезвоживании кремнекислоты. Мышьяк ( V) осаждается в виде основного арсенита железа или алюминия вместе с осадком от аммиака и, вероятно, целиком восстанавливается и улетучивается при последующем сожжении фильтра с осадком и прокаливании. Иное дело при анализе продуктов металлургического производства, навеску пробы которых обычно обрабатывают окисляющими растворами. Например, при анализе черных металлов присутствие мышьяка затрудняет определение в них фосфора; при анализе сплавов цветных металлов присутствие мышьяка может помешать определению олова, сурьмы и меди. [22]
При анализе горных пород и минералов олово определяют не часто. Тем не менее методы его определения важны, так как этот металл широко применяется в промышленности. [23]
При анализе горных пород обычно принятым методом в процессе обезвоживания кремнекислоты выпариванием раствора с соляной кислотой ванадий восстанавливается от пятивалентного до четырехвалентного состояния. [24]
При анализе горных пород хром попадает в осадок от аммиака. В его присутствии получаются повышенные результаты определения алюминия даже в том случае, когда на содержание Сг203 в осадке вводится соответствующая поправка. Это объясняется тем, что в процессе прокаливания Сг203 всегда несколько окисляется. Если содержание хрома не учитывается, величина погрешности при определении алюминия зависит от метода определения железа. В том случае, когда железо восстанавливают сероводородом или сернистой кислотой, ошибка полностью отражается на результате определения алюминия, так как соли хрома ( III) этими реагентами не восстанавливаются. [25]
При анализе горных пород масса полученной окиси кальция должна быть в среднем меньше 0 5 мг; ее прибавляют к уже найденной массе окиси кальция ( осажденной в виде оксалата) и вычитают после пересчета на Са3 ( Р04) 2 из массы пирофосфата магния. Таким способом получают правильный результат определения магния. [26]
При анализе горных пород, если поправок даже совсем не вводить, то ошибка в найденном значении содержания титана будет так мала, что ею можно в большинстве случаев пренебречь, особенно если известно, что ошибка эта всегда одного знака. Разумеется, каждая ошибка в определении окиси титана вызывает равную ей, но противоположную по знаку ошибку в результате определения окиси алюминия. [27]
В анализе силикатных горных пород кремнекислоту, титан и большую часть основных элементов чаще всего определяют в одной и той же навеске пробы после сплавления ее с карбонатом натрия. Для определения других компонентов могут потребоваться другие методы разложения. Эти методы, а также и те вещества, которые применяются взамен карбоната натрия при сплавлении, будут описаны далее в разделе Обычные плавни ( стр. [28]
Ядерно-геофизические методы анализа горных пород и руд. [29]
В процессе анализа горных пород или силикатных минералов титан частично ( но ни в коем случае не полностью) захватывается осадком крем-некислоты, откуда он извлекается и впоследствии количественно попадает в осадок от аммиака. До того как появился достаточно удобный метод определения титана, на его содержание обычно не проводилось даже качественного испытания. Так, если железо определяют титрованием перманганатом после восстановления сероводородом или сернистым газом, которые титан не восстанавливают, получаются повышенные результаты определения алюминия. В случае же применения цинка, который восстанавливает Ti до Tia, получаются повышенные результаты для Fe. [30]