Теоретическая обоснованность
Cтраница 2
 |
Распределение затрат в многофазном производстве. [16] |
Этот метод по сравнению с другими имеет, безусловно, преимущества в силу своей теоретической обоснованности, но применяется пока еще мало. Усовершенствование должно идти главным образом в направлении упрощения, например путем применения коэффициентов для расчета. [17]
Результат этот решительно не подтверждается опытом, чего и следовало ожидать, имея в виду слабую теоретическую обоснованность закона Гудмана. [18]
Общими требованиями, предъявляемыми к методам, являются относительная простота, минимально возможное время проведения эксперимента, достаточная их теоретическая обоснованность и строгая реализация во время проведения эксперимента граничных условий, при которых получены аналитические решения, положенные в основу метода. [19]
Шульц подчеркнул, что, кроме изучения информации, даваемой различными методами, при оценке информации главную роль играет теоретическая обоснованность каждого метода. [20]
Простейшим способом учесть приближенно отклонения от уравнения Ньютона является использование уравнения Шведова-Бингама, не могущего, впрочем, претендовать на достаточную теоретическую обоснованность в приложении к коллоидным растворам. [21]
Повышение результативности бюджетного воздействия во многом зависит от степени постижения сути этой системы, знания факторов, определяющих ее развитие, теоретической обоснованности необходимых изменений. Здесь необходимо отметить, что исследованию сущности бюджета и его роли в макроэкономическом регулировании представителями финансовой науки уделяется недостаточное внимание. Об этом свидетельствует отсутствие единых подходов к определению понятия бюджет, разнообразие мнений по поводу характерных его черт и функций, фрагментарность анализа новых явлений и тенденций, возникающих в области бюджетного перераспределения. [22]
Это показывает, что фор мула ( 1) не только отличается от закона Кулона физическим смыслом ее членов, их теоретической обоснованностью и связью с силой прилипания, но и может в случае изменчивости 5 вступать с формулой Кулона в противоречие. [23]
Из предложенного чрезмерного обилия ( исчисляемого несколькими сотнями) преимущественно эмпирических методов расчета ФХС практически ни один не удовлетворяет современным требованиям информационной технологии по теоретической обоснованности, степени адекватности и универсальности применения. Методы математического моделирования, основанные на теории подобия, позволившие добиться исключительно весомых успехов в ряде смежных отраслей наук ( аэро - и газодинамике, тепло - и электротехнике, механики и др.), применительно к химической технологии не оправдали ожидаемых оптимистичных надежд. Скромные результаты были получены также при моделировании химических систем на основе закона физхимии о соответственных состояниях, являющегося по существу частью общей теории подобия. [24]
Формула ( 2), имея вид, тождественный с законом Кулона ( 1), отличается от нее по своему физическому содержанию ( помимо теоретической обоснованности) тем, что связывает силу трения с площадью истинного контакта S, которая не может определяться такими сравнительно грубыми приемами, как измерение отпечатков следа, а требует исключительно тонких методов измерения, и которая в зависимости от природы тел может быть той или иной функцией нагрузки. [25]
Из предложенного чрезмерного обилия ( исчисляемого несколькими сотнями) преимущественно эмпирических методов расчета ФХС веществ практически ни один не удовлетворяет современным и перспективным требованиям компьютерной информационной технологии по теоретической обоснованности, степени адекватности и универсальности применения. Несмотря на существенные достижения современных естественно-математических и химических наук ( статистической термодинамики, физхимии, стереохимии, кибернетики, физики фракталов, синергетики, теории подобия, масштабных преобразований ( скейлинг-теории) применительно к критическим состояниям вещества и др.) проблема математической обработки лавинообразно возрастающей информации о ФХС веществ остается до сих пор не доведенной до массовых практических расчетов. Сегодняшние исследователи в области химии и химической технологии, имеющие возможность использовать мощь современных компьютерных систем, все еще вынуждены пользоваться информацией, представленной в многотомных справочниках в виде таблиц и графических зависимостей. [26]
В общем, выбор метода оценки термодинамических характеристик обусловлен целью применения и необходимой точностью результатов, имеющимися экспериментальными сведениями о веществе и его аналогах, необходимым математическим обеспечением и трудоемкостью применения метода, его теоретической обоснованностью и дидактичностью. [27]
Из обзора зарубежной и отечественной литературы следует вывод о том, что из предложенного к началу XXI века чрезмерного обилия методов моделирования и расчетов ФХС ни один не удовлетворяет современным и перспективным требованиям информационной технологии по теоретической обоснованности, степени адекватности и универсальности применения. На наш взгляд, основной причиной неудач теоретической и прикладной химии по проблемам моделирования ФХС является игнорирование классической теории химического строения A.M. Бутлерова, которая гласит, что ФХС веществ зависят не только от химического состава, но и от химического строения их молекул. [28]
Из обзора зарубежной и отечественной литературы следует вывод о том, что из предложенного более чем за вековой период чрезмерного обилия методов моделирования и расчетов ФХС ни один не удовлетворяет современным и перспективным требованиям информационной технологии по теоретической обоснованности, степени адекватности и универсальности применения. На наш взгляд, основной причиной неудач теоретической и прикладной химии по проблемам моделирования ФХС является игнорирование классической теории химического строения A.M. Бутлерова, которая гласит, что ФХС веществ зависят не только от химического состава, но и от химического строения их молекул. Надо отметить, что если химический состав веществ можно однозначно выразить через молекулярную массу, то для опенки влияния химического строения ( конституции) молекул на их ФХС нет количественной меры измерения. Разумеется, одной лишь информации об элементном составе и молекулярной массе узких нефтяных фракций абсолютно недостаточно для идентификации углеводородов, содержащихся в нефти. Так, по молекулярной массе нельзя различить н-алканы от изоалканов или от алкенов, цикланов и аренов, хотя все они состоят только из углерода и водорода. [29]
Из обзора зарубежной и отечественной литературы следует вывод о том, что из предложенного более чем за вековой период чрезмерного обилия методов моделирования и расчетов ФХС ни один не удовлетворяет современным и перспективным требованиям информационной технологии по теоретической обоснованности, степени адекватности и универсальности применения. На наш взгляд, основной причиной неудач теоретической и прикладной химии по проблемам моделирования ФХС является игнорирование классической теории химического строения A.M. Бутлерова, которая гласит, что ФХС веществ зависят не только от химического состава, но и от химического строения их молекул. Надо отметить, что если химический состав веществ можно однозначно выразить через молекулярную массу, то для опенки влияния химического строения ( конституции) молекул на их ФХС нет количественной меры измерения. Разумеется, одной лишь информации об элементном составе и молекулярной массе узких нефтяных фракций абсолютно недостаточно для идентификации углеводородов, содержащихся в нефти. [30]
Страницы: 1 2 3 4