Теоретическая обоснованность

Cтраница 4

Несмотря на кажущуюся простоту расчетов, показатели этой группы, как и н случае с характеристикой финансовой устойчивости, достаточно неочевидны как с позиции теории, так и с позиции практических расчетов, выполняемых в рамках пространственно-временных сопоставлений. Так, фразы прибыль предприятия ABC составляет Р руб. или рентабельность предприятия ABC составляет а % ни финансовому аналитику, ни руководителю не говорят ни о чем. Неоднозначность трактовок предопределяется многими обстоятельствами: нередко встречающейся двусмысленностью терминологии, множественностью расчетных формул с позиции теоретической обоснованности того или иного алгоритма расчета, а также множественностью исходных показателей, используемых в этих формулах. К показателям именно этой группы прежде всего и относится упоминавшееся выше требование о необходимости четкой идентификации алгоритмов расчета. Коротко рассмотрим основные аспекты данной проблемы. [46]

Именно рассчитав ( или измерив экспериментально), например, энергии основных электронных уровней нескольких молекул какого-либо ряда, мы не можем вывести никаких общих закономерностей, связывающих энергию основных электронных уровней молекул данного ряда с элементами их строения, закономерностей, пригодных для качественной оценки или для количественного расчета энергий экспериментально не изученных молекул. По рассчитанным ( или измеренным) значениям энергии нескольких молекул можно построить кривую или аппроксимировать их аналитически в зависимости от каких-либо структурных параметров этих молекул, можно попытаться экстраполировать кривую или аналитическое выражение на другие молекулы ряда, однако теоретическая обоснованность и надежность такой экстраполяции останутся неизвестными. Иными словами, при обычном решении квантовомеханическои задачи приложение квантовой механики сводится к расчету энергии или другого свойства отдельно для каждой молекулы. Так как в поле зрения химии и техники находится огромное число веществ и так как квантовомеханические расчеты трудоемки, то при самых оптимальных условиях такой путь приложения квантовой механики не может иметь серьезного практического значения для расчета молекулярных постоянных. [47]

Идея методов состоит в том, что в результате предварительного анализа технологической схемы формируется набор правил, отображающих накопленный опыт работы с аналогичными производствами и учитывающих общие закономерности протекания процесса. Наряду с эвристиками, вытекающими из физической сущности процесса, сюда могут включаться и интуитивные предположения по организации оптимальных схем. Основная причина применения эвристических правил состоит не в их высокой эффективности, а лишь в способности уменьшения количества анализируемых вариантов схем априори. Отсутствие теоретической обоснованности отдельных правил, их противоречивость и отсутствие связи с отдельными свойствами разделяемой смеси может помешать получению оптимального решения. [48]

Применяя различные типы электродов для сварки образцов из металла одной и той же плавки, сравнивают стойкость электродного металла против образования горячих трещин. Для оценки основного металла, флюсов и электродных обмазок разных марок применяют электродные стержни одного и того же типа. Комплексные испытания стыковых, угловых и тавровых соединений и возможность деформации металла сварных швов в продольном и поперечном направлении позволяют достаточно полно оценить сопротивление сварных соединений образованию горячих трещин. К достоинствам метода относятся также высокая производительность, малая трудоемкость и достаточная теоретическая обоснованность. По этим причинам, несмотря на относительную сложность испытательных машин, метод МВТУ широко применяется в научно-исследовательских лабораториях. [49]

Систематические и случайные погрешности ( ц, Я2 - истинные аналитические значения. у - среднее из данных анализа. [50]

Существенными источниками ошибок могут быть отбор и подготовка проб. Систематически искажать результаты может состав пробы вследствие матричных эффектов. Устранение влияния матрицы с помощью уравнений (1.17) и (1.18) в принципе возможно, однако практически им редко пользуются. Наиболее частой причиной появления систематических ошибок оказывается неправильное градуирование на основе неподходящих градуировочных проб, несоответствие выбранного метода или недостаточная теоретическая обоснованность метода градуирования. [51]

Наиболее теоретически обоснованным является такой вид функции KK - ( р ( Kj), который выражает истинные ( вытекающие из проверенной теории) соотношения между полезностью изделия и его свойствами. В таком случае получаем т.н. интегральный показатель качества. Построение данного показателя обеспечивает полную достоверность обобщенного уровня качества. Во многих случаях это доступно. О теоретической обоснованности речь уже не идет. [52]

Страницы: 1 2 3 4