Обработка - носитель
Cтраница 2
Оценка влияния твердого носителя, НФ, способа обработки носителя и некоторых др. факторов на разделительную способность колонок на примере анализа толуола, РгОН, 3-пентанона, зо - РЮАс и н-гептана с применением в качестве НФ карбовакса-400, карбовакса 20М, DC-200, сквалана и апье-зона L. [16]
 |
Влияние обработки щелочью на активность кизельгура [ Gas-Chrom - проспект фирмы Facts & Methods Scientific, Now Castle, Delaware ]. [17] |
Фельткамп и Томас ( 1963) рекомендуют следующий метод обработки носителя: пропитывают твердый носитель метанолом и смешивают эту массу в ротационном испарителе с 6 % - ным раствором КОН в метаноле в течение 1 час без подвода тепла, затем удаляют растворитель вакуумированием и просеивают сухую массу. Соответствующие неподвижные фазы наносят затем, как обычно, на носитель; конечно, при этом исключается применение веществ, которые могут реагировать с КОН. [18]
Для повышения эффективности разделения и уменьшения размывания пиков применяют различные методы обработки носителей с целью их деактивации. Промывание кислотой приводит к некоторому уменьшению адсорбционной и каталитической активности, одновременно снижается содержание пылевидных частиц. Для разделения соединений основного характера ( аминов, пиридинов, хинолинов, эпоксисоедине-ний) целесообразно использовать носители, промытые щелочами в водном или спиртовом растворе. [19]
Из литературных данных следует [3], что селективность разделения жирных кислот улучшается путем обработки носителя фосфорной кислотой. [20]
Применяется также обработка инертных носителей силанами; Хорнштейн и Кроув 1в отметили определенное улучшение разделения после обработки носителя парами диметилдихлорсилана. [21]
Сравнение полученных величин показывает, что абсолютные удерживаемые объемы углеводородов на колонках со скваланом существенно не зависят от метода обработки носителя и процента пропитки, причем расхождения не превышают 4 отн. Практически такие же выводы могут быть сделаны относительно хроматографического поведения четыреххлористого углерода, хлороформа и тиофена. Что же касается остальных исследованных соединений, то здесь наблюдаются значительные изменения удельного удерживаемого объема. Как видно из рис. 1, тенденция изменения Vg с процентом пропитки такова, что практически идентичные значения Vg для модифицированных и немодифицированных носителей достигаются лишь при проценте пропитки порядка 55 - 60, что, очевидно, невозможно осуществить. [22]
Для того чтобы процесс выполнения управленческих функций и работ, представленный на органиграмме, был целостным, в него включают также процедуры обработки носителей информации. [23]
 |
Влияние силаниза-ции на разделение. [24] |
Свили и Москателли [55], а также Супина, Хенли и Круппа [56] обрабатывали носитель диметилхлорсиланом, а Киселев [51, 57] ( к фундаментальным работам которого мы еще вернемся при изучении силикагеля) проводил обработку носителя главным образом триметилхлорсиланом. [25]
 |
К определению пропускной способности технологических узлов. [26] |
Быстродействие регистрирующих устройств и особенно их технологических узлов удобно оценивать также по технологической пропускной способности Сг, определяемой по площади носителя, обрабатываемой за единицу времени, так как, начиная с операции записи, обработка носителя с содержащейся на ней информацией происходит, как правило, при его механическом перемещении через соответствующие технологические узлы. Последние по характеру взаимодействия с носителем записи делятся на два вида. К первому из них относятся такие узлы и процессы, для которых взаимодействие с носителем оканчивается в пределах одного элемента изображения. [27]
Выбор принципа построения технологического процесса определяется видами технических средств, применяемых для машинной обработки информации; производственной структурой ВУ; характерными особенностями и содержанием учетно-вычислительной работы; объемами поступающей на обработку исходной и выходной информации; формами подлежащих обработке носителей исходной информации; принятой системой контроля; очередностью и сроками составления выходной информации; территориальным размещением ВУ и рядом других, менее важных факторов. [28]
Можно рекомендовать следующую методику обработки: 25 г хорошо высушенного твердого носителя ( или адсорбента) помещают в колбу, заливают его петролейным эфиром, добавляют 7 мл гексаметилдисилазана, соединяют колбу с обратным холодильником, нагревают до 60 - 80 С, смесь перегоняется 10 ч при обработке носителей из огнеупорного кирпича и 6 ч для целита. Кремнеземы с большой поверхностью, естественно, надо обрабатывать более длительное время, носитель затем отделяют декантацией и промывают несколькими порциями н-пропанола и петролейного эфира, после фильтрации высушивают нагреванием под вакуумом. Раствор силазана в петролейном эфире можно использовать и повторно, так как при обработке носителей реагирует менее 10 % реактива. [29]
Здесь в реакцию одновременно вступают два соседних активных центров. При обработке носителей диметилдихлорсиланом ( СН3) 2 SiCl2, как правило, реагирует только один атом хлора с водородом гидроксильной группы. Поэтому носитель может обладать остаточной активностью. Тем не менее силанизирование носителей диметилдихлорсиланом дает удовлетворительные результаты. [30]
Страницы: 1 2 3 4