Cтраница 2
В ходе проведения правил 1912 года в жизнь книжные фонды народных библиотек буквально опустошались: в некоторых губерниях из них было конфисковано от 40 до 60 % всех книг. [16]
Бабушкин указал, что основная причина падения интереса рабочих к народным библиотекам заключается в плохом подборе... Для того чтобы утверждать, писал Бабушкин, что рабочие равнодушны к знанию и не хотят ничего читать, нужно в Иваново-Вознесенске открыть библиотеку не меньше, чем на 25 000 томов, и притом не по выбору министерских каталогов или, еще хуже, каталогов для библиотек обществ трезвости, а по выбору читателей, и чтобы там не смотрели на рабочего как на существо низшее, и чтобы у рабочих не арестовывали Решетникова, как книгу воспрещенную - тогда и видно было бы стремление рабочих к знанию. Бабушкина была написана по поручению В. И. Ленина и напечатана приложением к девятому номеру Искры за 1901 год. [17]
Состоявшийся в начале 1911 года очередной съезд объединенных дворян единодушно выступил против народных библиотек и читален. Делегаты съезда, обратив внимание правительства на то, что народные библиотеки и читальни развращают народ, распространяют революционную литературу, потребовали вновь ввести ограничительные каталоги для народных библиотек и принять ряд других мер, которые затруднили бы работу этих библиотек. [18]
Общественно-политической, сельскохозяйственной литературы, произведений русской и мировой классики в сельских народных библиотеках было совершенно недостаточно; отсутствовали важнейшие журналы и газеты. Скованные ограничительными рамками всевозможных запретительных циркуляров, а также почти полным отсутствием финансовых средств, сельские библиотеки не в состоянии были удовлетворять духовные запросы крестьянства. [19]
Рекомендовать книги было трудно: официальные министерские каталоги настолько суживали состав фондов народных библиотек, что они ни в коей мере не отвечали запросам читателей. [20]
Реакционную политику царского правительства поддерживало духовное ведомство, яростно противодействовавшее отмене министерских каталогов для народных библиотек. [21]
В этих условиях не могли формироваться и теоретические положения, связанные с пониманием сущности народных библиотек, их целей и типологических особенностей. В русском библиотековедении проблема народной библиотеки возникла лишь в начале XX века, но разрабатывалась она не в позитивном плане обобщения конкретного опыта, а в виде критики условий их функционирования - как следствие роста либеральных и революционных настроений. [22]
Столыпинская реакция, а затем империалистическая война, разумеется, не способствовали расширению сети общественных публичных и народных библиотек. Число их в этот период росло медленно и было явно недостаточным для удовлетворения потребностей населения. [23]
Для пропаганды и агитации Союз борьбы широко использовал легальные культурно-просветительные учреждения: воскресные школы и бесплатные народные библиотеки и читальни. В сфере непосредственного влияния Союза борьбы находились воскресные школы и две библиотеки-читальни, открытые в селе Смоленском на Шлиссельбургском тракте. [24]
В систему внешкольного образования входили воскресные и вечерние школы, курсы для взрослых, народные университеты, народные библиотеки и читальни, народные дома, народные театры. [25]
Всего к началу 90 - х годов с помощью земств в сельской местности было открыто приблизительно около 3 тыс. народных библиотек и читален. [26]
Самую большую группу публичных библиотек составляли платные земские и городские общественные библиотеки в губернских и уездных городах, а также бесплатные народные библиотеки и читальни, открывавшиеся в городах и сельской местности земствами, городскими думами, комитетами грамотности и другими просветительными организациями. [27]
Речь идет о принятых в 1912 г. министерством народного просвещения Правилах о библиотеках при низших учебных заведениях, по которым земские пришкольные народные библиотеки передавались в полное распоряжение учебных заведений. [28]
Значительно более последовательную и непримиримую борьбу с реакционной политикой царского правительства в области народного просвещения вели революционно-демократические круги общества, стремившиеся использовать народные библиотеки и другие просветительные учреждения для революционной пропаганды и политического просвещения народа. [29]
Благуше ( Московский уезд), Дооогобуже, Киеве, Курске, Никополе, Пеоми, Полтаве, Таганроге, Чернигове, две народные библиотеки в Харькове, павленковские библиотеки в Киевской губернии, десятки народных библиотек в Вятской, Московской, Пермской, Самарской, Уфимской, Ярославской и других губерниях; вынужден был прекратить деятельность комитет сельских библиотек в Харькове, организовавший в губернии более 400 сельских народных библиотек: членов комитета и председателя обвинили в распространении нелегальной литературы. [30]