Проведенное обсуждение

Cтраница 1

Проведенное обсуждение относилось в основном к переходным металлам; в более сложных случаях полученные нами выводы не всегда справедливы. Мы полагаем, что за проводимость в основном ответственны s - электроны, однако их рассеяние на d - электронах может обусловливать заметное сопротивление. В сечении рассеяния тогда появляется член, пропорциональный Т2, что приводит к вкладу, пропорциональному Т2 в ре, к вкладу, пропорциональному Т в We. Так как при понижении температуры эти вклады уменьшаются медленнее, чем Рр и Wep для чистых переходных металлов, их удается выделить при низких температурах. Однако фононные сопротивления увеличиваются из-за возможности рассеяния электронов проводимости в дополнительные состояния ( в d - зоне), поэтому сопротивление, обусловленное электрон-электронным рассеянием, дает меньший вклад в полное сопротивление, чем это может показаться на первый взгляд. [1]

Проведенное обсуждение исчерпывает вопрос о типах внутренних особых точек. Что касается особых точек на границе симплекса, то их характер, в принципе, будет тем же самым. Однако здесь имеется дополнительный вопрос о возможных ориентациях или способах расположения особой точки на границе симплекса. Методика решения этого вопроса достаточно подробно рассмотрена ранее на примере граничных особых точек 4-компонентных систем, поэтому интерес представляют только результаты. Помимо систематизации, табл. 111 2 позволяет определять тип особой точки в 5-компонент-ной системе по данным для систем с меньшим числом компонентов. При этом типы особой точки, образованной компонентом, бинарным или тройным азеотропом, могут быть определены соответственно по данным для 2 -, 3 - или 4-компонентных систем. [2]

Проведенное обсуждение показывает, почему большинство аналитических реагентов, используемых для связывания ионов металлов в устойчивые комплексы, является полидентатными лиганда-ми, способными к образованию хелатных комплексов. [3]

Проведенное обсуждение еще раз показывает, что при титровании всегда нужно учитывать протекание побочных процессов комплексообразования, а также кислотность среды, которые путем влияния на P Y могут существенно изменять точность определения. [4]

Взаимодействия it - орбит между СС иСС ( а и между СС и ( С - С С ( б. [5]

Проведенное обсуждение показало, что представление о фиксации связей принимается в основном из соображений удобства, а не является точным отражением реальных соотношений. Описание молекул в рамках картины локализованных связей никогда не является точным. Его достоинством является практическая польза, а не близость к истине. [6]

Проведенное обсуждение показывает, что возможны две математические идеализации реальных трещин - Гриффитса и Снеддона. Существенно, что при определении разрушающей нагрузки оба подхода приводят к близким результатам. В то же время картины напряженно-деформированного состояния в окрестности вершины трещин, определенные в силу формул (4.4.8) и (4.4.13), существенно различны. И этот факт должен приниматься во внимание при анализе задач разрушения. [7]

Проведенное обсуждение относится к общей процедуре конечно-элементной схемы смыкания трещины для вычисления скорости высвобождения энергии деформирования. [8]

Проведенное обсуждение позволяет сделать следующий вывод: независимо от начальных условий функция распределения изменяется во времени таким образом, что функционал s ( t) возрастает монотонно. [9]

Проведенное обсуждение служит прологом к введению во всех отношениях важного термина полярности реакции, или просто полярности Р, который будет часто встречаться в последующих разделах. [10]

Проведенное обсуждение относилось к двухатомной молекуле, но общие принципы справедливы и для многоатомных молекул. [11]

Проведенное обсуждение показывает сложность количественного исследования таутомерных переходов азотистых оснований. Изменение рН раствора приводит к появлению новых таутомерных вариантов. В ряде случаев преобладающее состояние при ионизации не известно. [12]

Проведенное обсуждение показывает, что таким оператором будет информационный оператор минимального индекса сложности. [13]

Проведенное обсуждение мотивирует постановку следующей проблемы: для фиксированного п найти линейный информационный оператор 9с с card ( 91) I n и максимальным порядком информации. Предположим, что оператор S тоже достаточно регулярен. [14]

Проведенное обсуждение весьма характерно для астрофизики. Здесь всегда существует широкий спектр возможностей и задача состоит в том, чтобы отобрать существенные данные, основываясь на которых можно исключить конкретные модели. [15]

Страницы: 1 2 3 4