Cтраница 1
Обусловливание не меняет поведения. [1]
При обусловливании ВП методом БОС обычно подкрепляются определенные значения амплитуды выбранного компонента ВП. Точка пересечения левой границы интервала с восходящей фазой компонента служила нулевой точкой при измерении максимального значения этой амплитуды. Величина пороговой амплитуды ( Лпор) выбиралась экспериментатором. Таким образом ВП при обусловливании их методом БОС можно разделить на две группы: 1) правильные реакции ( ПР) - у которых максимальная амплитуда внутри выбранного интервала удовлетворяла критерию подкрепления ( ЛЛпор. Процедура определения ПР и НПР, использованная нами, была одинакова для позитивных и негативных компонентов ВП и в отличие от алгоритма измерения амплитуды от пред-стимульного участка в качестве нуля, малочувствительна к медленным изменениям потенциала. [2]
Наиболее характерным примером непричинного обусловливания или детерминации является функциональная связь между отдельными свойствами или характеристиками предмета. [3]
Рассмотрим эти ограничения, обусловливания. [4]
Есть и другой вид ограничительного обусловливания. Продолжение рода требует брачно-семейного соединения представителей противоположного пола - это природно-функционально необходимо. Таких функционально-целесообразных вариантов семейно-брачных отношений может быть только четыре: групповой брак; полиандрия ( многомужество); полигамия ( многоженство); моногамия. Народы могут выбирать любой из этих четырех функционально возможных вариантов организации семьи в соответствии со своими нормами, традициями, т.е. в соответствии с формой, с которой данное общество сможет работать. [5]
Наши рассуждения об ограничениях, обусловливаниях и множестве вариантов ( поливариативности) выбора подводят нас к важным для дальнейшего изучения социологии умозаключениям. [6]
Тезис о закономерности или регулярности отношений обусловливания: процесс обусловливания имеет регулярный упорядоченный характер. Он подчиняется законам, имманентным схемам бытия, внутренне присущим отношениям между явлениями. Согласно этому тезису, каждое явление, событие подчиняется закономерным отношениям в процессе своего существования и изменения. [7]
Изменение порога генерации ПД под влиянием процедуры обусловливания в изолированном командном нейроне заставляет высказать предположение, что в этом процессе замешана электровозбудимая мембрана. [8]
Высокая сложность и большая научно-практическая значимость проблемы обусловливания мыслительной деятельности операторов структурой представления информации требует особенно внимательного изучения особенностей психического отражения человеком сложных управляемых объектов. [9]
В основе всего многообразия отношений детерминации ( или обусловливания) лежит генетическая, причинная производительность. Каждое событие имеет свою причину, каждое событие порождается, производится другим событием, и этот процесс порождения сопровождается переносом вещества, движения и информации. Иными словами, принцип детерминизма в качестве своего обязательного компонента включает принцип причинности. [10]
Тезис о закономерности или регулярности отношений обусловливания: процесс обусловливания имеет регулярный упорядоченный характер. Он подчиняется законам, имманентным схемам бытия, внутренне присущим отношениям между явлениями. Согласно этому тезису, каждое явление, событие подчиняется закономерным отношениям в процессе своего существования и изменения. [11]
Характерны при этом сами подзаголовки: Обучение и теория обусловливания, Обучение и процесс идентификации, Обучение и познавательные процессы; познавательные процессы здесь рассматриваются в гештальтпсихологическом варианте. [12]
Но как бы значительна ни была роль структуры в обусловливании природы системы, первенствующее значение принадлежит все-таки элементам. [13]
Итак, общество, социальная среда обладают достаточно ощутимыми механизмами обусловливания ролевого поведения личности. [14]
Отсюда верность того понимания сущности, которое связывает ее с обусловливанием. Сущность определяется лишь по отношению к некоторой системе. Нельзя спрашивать, существенен или нет некоторый признак безотносительно к какой-либо системе или безотносительно к специфике отношения обусловливания признаков в этой системе. Относительно каждой из них можно выявить ее сущность. Но выявление сущности предмета и определение сущности - вещи разные. Мы определяем понятие сущности не относительно всех систем, а относительно каждой из систем ( см.: Петров Ю. А. Логическая функция категорий диалектики. [15]