Cтраница 2
Раз первопричиной, обусловливающей развитие и производственных, и всех других общественных отношений, является развитие производительных сил; раз сначала, в рамках старых производственных отношений ( 24), возникают - сперва в зародыше - производительные силы нового типа, а потом уж, благодаря появлению и развитию зародыша новых производительных сил, формируются и развиваются зародыши системы производственных отношений нового, соответствующего новым производительным силам типа, - короче говоря, раз производительные силы первичнытю отношению к производственным отношениям, то именно преобладание старого или нового типа производительных сил указывает нам на то, к какому из двух этапов развития экономики ближе находится экономика переходного общества: к старому или к новому. Само по себе это ничуть не дискредитирует работы Моргана и Энгельса: если объектом исследования ученого является давно исчезнувшая, не доступная ему в непосредственном опыте стадия развития человечества, то он имеет полное право реконструировать эту стадию по остаткам, включенным в систему более поздних отношений и в таком виде дошедшим до наших дней. Правильно сказал классик, что анатомия человека есть ключ к анатомии обезьяны: это очень даже применимо не только к изучению истории человека как биологического вида, но и к изучению истории человеческого общества. [16]
Традиционное общество, утверждает Ростоу, характеризуется доньютоновской наукой и техникой и преобладанием сельского хозяйства. В переходном обществе появляются предприятия современной промышленности, банки. На стадии сдвига происходит быстрый рост промышленности и сельского хозяйства. Созревающее общество обеспечивает постоянное превышение выпуска продукции над ростом населения. Последняя, высшая стадия характеризуется тем, что главную роль начинает играть производство предметов потребления длительного пользования и услуг. Ка К видим, в основу разграничения стадий общественного развития Ростоу кладет различные моменты: уровень развития техники, норму накопления, уровень потребления. [17]
Традиционное общество, утверждает Ростоу, характеризуется доньютоновской наукой и техникой и преобладанием сельского хозяйства. В переходном обществе появляются предприятия современной промышленности, банки. На стадии сдвига происходит быстрый рост промышленности и сельского хозяйства. Созревающее общество обеспечивает постоянное превышение выпуска продукции над ростом населения. Последняя, высшая стадия характеризуется тем, что главную роль начинает играть производство предметов потребления длительного пользования и услуг. Как видим, в основу разграничения стадий общественного развития Ростоу кладет различные моменты: уровень развития техники, норму накопления, уровень потребления. [18]
В этой перспективе политическая мобилизация и последующий спад ОД рассматриваются как аргументы в пользу защиты какой-либо из концепций трансформации. Яницкий рассматривает переходное общество как вариант общества риска, аналогично немецкому социологу У. Ионин делает предметом своего исследования культурную трансформацию постсоветского общества. [19]
Энгельс и В. И. Ленин научно обосновали необходимость перехода от капиталистической социально-экономической формации к коммунистической и раскрыли их принципиальное различие. Они выделили переходное общество, государство и право, функционирующие во время революционного преобразования капитализма в социализм, а также социалистическое общество, государство и право, действующие на первой ступени коммунистической формации. [20]
Чем меньше в обществе случаев статусной и стратификационной несовместимости, тем оно более стабильно. Россия не является таковым, ее необходимо относить к переходным обществам, для которых характерны статусная и стратификационная несовместимости. [21]
Применение символико-игровой интерпретационной перспективы приведет к новым теоретическим выводам относительно расслоения современного российскою общества, его доминантных критериев и направлений. Разрабатываемые в пионерских исследованиях теоретические положения позволяют ученым существенно продвинуться в изучении структуры переходных обществ и построении специальных теорий социальной стратификации. [22]
Известно, что ряд авторов экономических работ ( например Ростоу) дают периодизацию развития производства в зависимости от уровня удовлетворения потребностей общества. В частности, выделяют пять стадий: 1) традиционное производство; 2) переходное общество; 3) стадия подъема; 4) стадия быстрого созревания; 5) век массового потребления. В работах Тоффлера с учетом революционных сдвигов в развитии технологии производства дается глубокий их анализ в форме трех исторических волн. [23]
В то же время отсутствуют углубленные социологические исследования сдвигов и деформаций, происходящих в демографическом поведении населения под влиянием социально-экономических и политических реформ. Зная довольно много о закономерностях демографического перехода, мы упускаем уникальную возможность изучения демографических процессов в переходном обществе. Отличие современной исследовательской ситуации от той, что имела место в 20 - е и 30 - е гг., заключается лишь в наличии гораздо более полной и дифференцированной статистической информации о демографических процессах. Но и в этом случае, ограничивая анализ демографической ситуации рассмотрением круга статистических показателей, мы обрекаем себя на изучение лишь набора объясняемых переменных, ничего или почти ничего не зная об объясняющих переменных или о факторах демографического развития России в новых, активно модернизирующихся условиях жизнедеятельности населения. [24]
Мандель обосновал положение о том, что в СССР нет ни капитализма, ни социализма, а построено laifioe переходное общество. Как и Л.Д. Троцкий в работе Преданная революция, Мандель полагает, что это общество поедает само себя и должно рухнуть под тяжестью собственных противоречий. Построенное в СССР общество не может быть социалистическим, так как построение социализма в нити отдельной взятой стране невозможно. Это общество не сможет дол го уществовать и его противоречия обязательно приведут к особой революции. [25]
Заканчивая изучение данной темы, необходимо остановиться на анализе политической роли среднего класса. С учетом наиболее распространенных критериев ( квалификация, доход, социальный статус, стандарты потребления, образование) можно утверждать, что доля среднего класса в США ( и других наиболее развитых странах) составляет более 60 %, а в России - около 25 % населения Заславская Т. И. Социальная неравновесность переходного общества / / Общественные науки и современность. [26]
Открытое общество, в которое люди могут верить, должно отличаться от настоящего положения вещей. Оно должно выполнять роль идеала. Переходное общество страдает от нехватки общественных ценностей. Будучи идеалом, открытое общество могло бы устранить именно эти недостатки. Но оно не могло бы устранить все недостатки; если бы оно смогло добиться этого, оно бы противоречило или отрицало принцип ошибочности, на котором оно само основано. Поэтому открытое общество должно быть особым, или специальным видом идеала - самосознательно несовершенным идеалом. Такой идеал серьезно отличается от идеалов, зажигающих воображение людей. Ошибочность предполагает, что совершенство недостижимо и мы должны довольствоваться тем лучшим, что можем иметь: несовершенное общество, всегда открытое совершенству Это - мое определение открытого общества. Может ли оно стать общепринятым. [27]
Ростоу отмечает следующие гл. Традиционное общество основано на господстве с. Переходное общество и стадия сдвига но имеют четких разграничений. На протяжении этих стадий происходит существенное увеличение производительности труда в с. Если первоначально норма накопления достигает примерно 5 % нац. Индустриальное общество характеризуется, но Ростоу, увеличением нормы накопления до 20 % нац. Достигнув технической зрелости, общество вступает в стадию массового потребления, когда производственный потенциал нации начинает работать преимущественно на потребителя, а ведущим сектором экономики выступают отрасли, производящие предметы длительного пользования. В работах 70 - х гг. Ростоу выступил с концепцией новой, шестой стадии роста - стадии поиска качества жизни, в к-рой ведущим сектором экономики становится сфера услуг. [28]
Возникало своеобразное переходное общество, решительно разбившее оковы прошлого и надевшее на себя новые оковы пролетарской диктатуры. Для этого общества характерны были три высшие ценности. [29]
В ее русле встает вопрос о характере хозяйственной культуры постмодерна и о том, как возможно развитие самобытных цивилизаций в условиях новых социально-культурных и экономико-технологических реалий. Перед переходными обществами возникает проблема не только модернизации, но и соотнесения себя с постиндустриальным, постмодерным миром, поиск собственного места в новой, полицентричной и гетерогенной системе глобальных связей. [30]