Cтраница 1
Либеральное общество помнит хорошо мелкую перебранку своих людей, Урусовых и Милюковых с Гейденами, Львовыми, Гучковыми. Но русская демократия вообще - и рабочая демократия в особенности - помнит хорошо формуляр всей либеральной буржуазии, вплоть до кадетов; она помнит хорошо, что великий сдвиг 1905 года заставил помещиков и помещичью бюрократию искать поддержки у буржуазии, а эта буржуазия использовала свое положение замечательно достойно. Она целиком соглашалась с помещиками в том, что местные земельные комитеты не нужны и вредны, она расходилась с ними в необыкновенно важном, поистине принципиальном вопросе: Дурново или Столыпин. [1]
Специфика либерального общества состоит лишь в том, что конкурирующие между собой группировки господствующего класса имеют в своем арсенале одно такое оружие, которого они лишены в авторитарном обществе - голоса избирателей. При этом политическая система сложившегося, зрелого либерального общества всегда устроена гак, что любой кандидат и любая политическая организация, победившие на выборах, обязательно окажутся лоббистами той или иной группировки господствующего класса; действительно антисистемные организации с неизбежностью либо отсеются, либо трансформируются, срастутся с господствующим классом еще в процессе избирательных кампаний. Следовательно, либерализм так же обеспечивает авторитарное управление большинством общества со стороны господствующего класса, как и вообще всякая эксплуататорская государственность. [2]
В либеральном обществе, между тем, действуют те же механизмы. Вера в вождя, податливое согласие, которое проявляет масса по отношению к его решениям, заменяется близкой по сути верой в общие для данной общности ценности и установки, которые могут генерироваться спонтанно либо, что чаще, целенаправленно. Принятая ценностная парадигма консолидирует индивидов в некую массовидную совокупность, в которой теряются характеристики личности. [3]
В либеральном обществе политико-коммуникационный процесс предполагает обратную связь, диалог равноправных субъектов, сопоставление и согласование позиций, заключение соглашений. [4]
Итак, нет либеральных обществ, противостоящих авторитарным; есть авторитарное капиталистическое общество ( ставшее на монополистической стадии своего развития гораздо более авторитарным, чем было на стадии свободной конкуренции), одним из политических режимов в котором является режим либеральной демократии. [5]
Шаблон наших представлений о либеральном обществе и либеральной экономике не простирается дальше свобод индивида и свободной конкуренции. [6]
Таким образом, в либеральном обществе на деле культивируются не индивидуальные, а коллективистские, массовые ценности. [7]
Шаблон наших представлений о либеральном обществе и либеральной экономике не простирается дальше свобод индивида и свободной конкуренции. [8]
Теперь общественная помощь даже со стороны легальных либеральных обществ устранена, и саратовский сыщик, в качестве монопольного радетеля о голодающих, мог невозбранно пропивать в кабаках вверенные ему для голодающих ссуды. [9]
Какую борьбу с самодержавием ведут наши земства, либеральные общества вообще, либеральная печать. Ведут ли они борьбу против самодержавия, борьбу за ниспровержение самодержавия. Нет, такой борьбы они никогда не вели и не ведут. Такую борьбу ведут лишь революционеры, нередко выходящие из среды либерального общества и опирающиеся на сочувствие общества. [10]
Если Скобелев говорит, что рабочие заключили с либеральным обществом какое ни на есть соглашение, не протестуя против него, не разъясняя его вреда для рабочих с думской трибуны, то он тем самым одобряет соглашение. [11]
И думский вождь самой крупной буржуазной партии и популярный в либеральном обществе правокадст-ский публицист ( Вехи выходят пятым изданием) - оба жалуются, оба стонут, оба констатируют, что они изолированы. Изолированы идейно среди максималистов реакции и максималистов революции, среди героев черной сотни и вздыхающих о новой революции ( либералов. [12]
Сомнения невозможны: г. Суханов - пустейший болтун, каких много в салонах нашего либерального общества, не имеющего понятия о марксизме и охотно ликвидирующего какие-то там социалистические группировки на марксизм и народничество. [13]
Поведение человека в авторитарном обществе детерминируется извне ( традиции, постановление органов власти, приказы начальства), в либеральном обществе велика роль самодетерминации человека. [14]
Мы приведем маленькую историческую параллель: восемнадцать лет тому назад, в 1895 - 1896 годах движение десятков тысяч рабочих 79 было замечено и очень замечено либеральным обществом. В настоящее же время это общество замечает только отсутствие величин вдесятеро больших. [15]