Cтраница 3
Заметим, что перемежающиеся отказы в объекте диагностики могут вызвать лишь ошибки первого рода - пропуск отказавших элементов. Остальные перечисленные причины могут вызвать как пропуск отказов, так и ложные тревоги - принятие работоспособных элементов за неработоспособные. [31]
Более того, различия в излучатель-ных свойствах объектов диагностики могут служить дополнительными признаками их идентификации на термограмме. [32]
К числу этих методов относятся методы представления объекта диагностики в виде эквивалентных конечных автоматов и в виде так называемых граф-моделей. [33]
![]() |
График дискретизации временного процесса. [34] |
Такой диагностический признак информативен, если в качестве объекта диагностики фигурирует низкооборотная машина циклического действия, а параметры состояния в значительной степени изменяются, например, при диагностике грубых отказов в работе. [35]
![]() |
График дискретизации временного процесса. [36] |
Такой диагностический признак информативен, если в качестве объекта диагностики фигурирует низкооборотная машина циклического действия, а параметры состояния в значительной степени изменяются, например, при диагностике грубых отказов в работе. [37]
![]() |
Схема проведения условного теста. [38] |
Пусть в соответствии с § 2 - 1 для объекта диагностики зафиксировано множество состояний S sj, il, n и множество R пар состояний. [39]
На схеме видно, что продукты эмпирического и математического исследования объектов диагностики ложатся в основу конструирования и построения диагностических систем. В свою очередь продукты описания и оценки этих систем существенно влияют на характер исследования объектов диагностики. Ни одна модель, например, не учитывает и не может учитывать всех возможных причин неработоспособности технического устройства. Степень упрощения и идеализации диктуется, в частности, учетом стоимости и экономической эффективности диагностических систем. Здесь возможна формулировка ряда задач, расположенных на стыке всех трех выделенных ранее аспектов технической диагностики. [40]
Особенно плодотворными при разработке таких решающих правил представляются исследования моделей объектов диагностики, не учитывающих функциональных связей между элементами. [41]
Рассмотрим выбор множества диагностических параметров, основываясь на математическом описании объекта диагностики в виде граф-модели. [42]
При построении этой модели предполагается, что систему, рассматриваемую как объект диагностики, можно подразделить на некоторое число в общем случае связанных между собой функциональных элементов. [43]
При таком подходе таблицу неисправностей можно рассматривать как некоторую достаточно абстрактную модель объектов диагностики, охватывающую практически все реальные технические системы. [44]
На рис. 1 - 3 приведен пример устройства, которое может служить объектом диагностики. Элементы обозначены строчными буквами, а их реакции соответствующими прописными буквами. [45]