Cтраница 2
Если изменения в Кредитном договоре, влекущие увеличение ответственности Поручителя, были внесены без его письменного согласия, объем ответственности Поручителя остается прежним. [16]
Выплаты, которые произведены работнику после обнаружения ущерба, могут включаться в средний заработок, но не влекут за собой изменения объема ответственности работника за этот ущерб. [17]
На 1 января 1995 года собственные средства крупнейших страховых компаний Башкортостана составляли 13 89 млрд. руб. Если в соответствии с установленными нормативами объем ответственности по одному риску не должен был превышать 10 %, то это всего около 1 4 млрд. руб. - сумма собственного удержания рисков этими компаниями. Для сравнения стоимость основных фондов только отдельных производств крупнейших предприятий АО Салават - I нефтеоргсинтез, АО Уфанефтехим, АО Каучук, i АО Каустик, АО Сода, АО НУНПЗ и др. составляла 10 и 100 млрд. рублей. Значит, в случае заключения этими предприятиями страховых договоров по защите своих имущественных интересов, большая часть страховых взносов подлежала в порядке перестрахования перечислению в центр и далее за рубеж. [18]
Так, в решении от 25.06.94 по делу № 184 / 1993 МКАС посчитал справедливым, исходя из смешанной вины, распределить между сторонами объем ответственности в пропорции 1 / 3 к 2 / 3, учитывая, что истец при покупке товара не проявил должной осмотрительности и внимания в отношении характеристики покупаемого товара, а ответчик фактически поставил иной товар, чем обозначенный в контракте, но соответствовавший указанным в нем характеристикам. На ответчика была возложена обязанность вернуть истцу 2 / 3 стоимости товара против его возврата. [19]
Дополнительные или отличные условия в отношении, среди прочего, цены, платежа, качества и количества товара, места и срока поставки, объема ответственности одной из сторон перед другой или разрешения споров считаются существенно изменяющими условия оферты. [20]
Дополнительные или отличные условия в отношении, среди прочего, цены, платежа, качества и количества товара, места и срока поставки, объема ответственности одной из сторон перед другой или разрешения споров считаются существенно изменяющими условия оферты. [21]
Банк, однако, является предпринимателем, и предоставление банковского кредита - предпринимательская деятельность, следовательно, возможно страхование банком своего предпринимательского риска, в частности, и в объеме ответственности заемщика. Но страхователем в этом случае должен выступать только сам банк-заимодавец; заемщик им быть не может ( абз. [22]
Объем ответственности определяется прежде всего номинальной ценой акции. [23]
К основным видам аварии относятся: столкновение, наезд, опрокидывание, падение. В объем ответственности также входят кража и угон средства транспорта и другие противоправные действия третьих лиц, возмещаются необходимые и целесообразно произведенные расходы по уменьшению убытка - затраты по спасанию и охране, расходы по доставке транспортного средства до ближайшего места ремонта. Как правило, не возмещаются убытки, явившиеся следствием умысла страхователя, членов его семьи или иных лиц, в распоряжении которых находились средства транспорта о согласия страхователя, нарушения ими правил пожарной безопасности, или правил хранения и перевозки огнеопасных или взрывоопасных веществ и предметов, а также эксплуатации неисправных средств транспорта; вождения средства транспорта. [24]
По общему правилу поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Однако иной объем ответственности поручителя может быть предусмотрен договором поручительства. [25]
Условиями имущественного страхования оговаривается также и объем ответственности страховщика, под которым понимается совокупность конкретных страховых случаев, при которых возникает обязательство страховщика по выплате страхового возмещения. При определении объема ответственности страховщик иногда применяет условную или безусловную франшизу, что позволяет возмещать мелкие убытки за счет страхователя и снижать размер страхового взноса. [26]
В соответствии со статьей 32 Положения авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Речь идет не только об объеме ответственности, но и о ее условиях. [27]
При этом подлежат возмещению убытки, расходы и взносы по общей аварии, а также убытки от повреждения и полной гибели всего или части застрахованного груза, происшедшее по любой причине, кроме военных рисков, прямого или косвенного воздействия радиации, умысла и грубой небрежности страхователя, особых свойств и качеств груза и ряда других рисков, связанных с особенностями груза и его перевозкой. По договоренности сторон большинство исключенных из объема ответственности рисков могут быть застрахованы за дополнительную премию. По условиям С.г. с ответственностью за частную аварию возмещаются убытки: от повреждения или полной гибели всего или части груза вследствие разных причин; в результате пропажи судна без вести; убытки, расходы и взносы по общей аварии; в связи с необходимыми и целесообразно произведенными расходами по спасению груза. Эти условия в целом совпадают с условиями страхования с ответственностью за частную аварию Разница заключается в том, что по условиям с ответственностью за частную аварию возмещаются убытки от повреждения или полной гибели всего или части груза, в то время как по условиям без ответственности за повреждение, кроме случаев крушения возмещаются только убытки от полной гибели всего или части груза. [28]
Специфика рассматриваемых договоров выражается и в регулировании ответственности сторон за нарушение своих обязанностей. Это относится как к основанию, так и к объему ответственности. [29]
Очень важно выделить в определении этого понятия объект права, под которым выступает обычно или этап процесса принятия и реализации решения, или результат этого процесса. Такой подход позволяет сбалансировать сумму прав органов управления с объемом объективно сложившейся и распределенной ответственности. Он в корне отличается от бытующего в практике подхода относить к объекту права или взаимодействующий орган, или его действия. Это приводит к замене целевой ориентации системы на функциональную и зачастую сопровождается значительным несоответствием прав и ответственности отдельных работников. Кроме того, при функциональном подходе каждое изменение содержания и последовательности процедур управленческого взаимодействия требует пересмотра правового статуса подразделений и работников, что делает систему управления очень инерционной. [30]