Объяснение - экспериментальный результат
Cтраница 3
Математические теории дисперсий несферических частиц очень сложны и выходят за пределы данной работы. Их выводы не всегда удобно применять для объяснения экспериментальных результатов, так что здесь даются только ссылки на соответствующую литературу. [31]
На основании того, что интенсивность окраски зависит от концентрации водородных ионов во 2-ой, а не в 4-ой степени, он считает, что процесс комплексообразования описывается вторым уравнением. Однако, по нашему мнению, для объяснения экспериментальных результатов вовсе не обязательно предположение об участии в реакции катионов германия, существование которых в 0 1 - 1 и. [32]
Участие электронов и ионов в элементарных процессах образования радикалов сближает фотохимию и радиационную химию. Как известно, в радиационной химии для объяснения экспериментальных результатов широко привлекаются различные ионномолеку-лярные реакции. [33]
Математические теории дисперсий несферических частиц очень сложны и выходят за пределы данной работы. Их выводы не всегда удобно применять для объяснения экспериментальных результатов, так что здесь даются только ссылки на соответствующую литературу. [34]
С подобным способом интерпретации структуры края поглощения, однако трудно согласиться. В самом деле, при таком подходе к объяснению экспериментальных результатов, например в случаях железа, кобальта, никеля и меди, может быть объяснена лишь треть фактически наблюдающейся величины коэффициента поглощения. Асимптотическое значение ( [ А / р) г вычисленное по формуле ( 47), получается у Бимана и Фридмана значительно меньшим, чем максимальная величина коэффициента поглощения. С другой стороны, в случаях галлия и платины эти авторы строят арктангенсоиду так, что ее асимптотическое значение в полтора раза превосходит наблюдающийся на опыте максимальный скачок поглощения. [35]
Если ион М немагнитен, как, например, в иттриевом феррите, то остаются только две подрешетки магнитных ионов. Если ион М имеет магнитный момент, то для объяснения экспериментальных результатов достаточна следующая упрощенная интерпретация. Мы уже отмечали, что какой бы ни был ион М, точка Кюри всех ферритов со структурой типа граната лежит вблизи 560 К - Точка Кюри определяется прежде всего взаимодействием между ионами Fe подрешеток and, следовательно, это взаимодействие должно быть одинаковым для всех ферритов со структурой граната. Таким образом, температурные изменения составляющих спонтанной намагниченности и полной намагниченности ионов железа pd / d5 - pafas должны быть одинаковыми для всех ферритов со структурой типа граната и равны температурным изменениям, наблюдаемым для иттриевого феррита. [36]
Особый интерес при изучении высокоскоростного удара с практической точки зрения представляет внедрение снаряда в относительно тонкие преграды и их пробитие. Сложная природа ударного взаимодействия в тонких преградах, однако, сильно затрудняет объяснение экспериментальных результатов. Поэтому процесс взаимодействия в этих условиях изучен значительно меньше, чем соударение снаряда с полубесконечной преградой. [37]
Несмотря на успех атомных моделей Бора и Зоммерфельда, они обладают рядом недостатков. Кроме того, в них содержатся некоторые произвольные положения, которые пришлось ввести для объяснения экспериментальных результатов. Новая модель атома была разработана Шредингером на основе квантовой механики. [38]
 |
Отношение NH3 / NH4 в аэрозолях. [39] |
Эрикссон [75] отмечает, что как NH3, так и NO2 присутствуют в виде газов и что лишь часть их захватывается при каждом выпадении осадков. Процесс фиксации может привести к аналогичному фракционированию и обогащению обеих компонент азотом N15, что может служить объяснением экспериментальных результатов. [40]
Как видим, это принципиально разные величины. К сожалению, далеко не всегда между ними делается различие, что, естественно, приводит к несколько вольному объяснению экспериментальных результатов, а иногда к неверному выбору метода определения. Практически большинство методов сводится к нахождению концентрации, близкой ко второй границе метастабильности. [41]
По мнению Вуда и Ашкрофта, увеличение поглощения ИК-света малыми частицами является естественным следствием уменьшения 0dc, когда размеры частиц приближаются к критическому значению, определяющему начало перехода металл-изолятор. Однако численная оценка этого эффекта для частиц А1 диаметром 70 А дала максимальное увеличение коэффициента электрического ди-польного поглощения только в 35 раз по сравнению с ожидаемым по теории Друде, чего явно недостаточно для объяснения экспериментальных результатов. [42]
Для обычно используемых значений параметров тот факт, что корреляции имеют именно гауссову форму, несуществен до тех пор, пока Л не слишком велико. Важным параметром теории, определяющим величину подвижности, является произведение ЛА. Для объяснения экспериментальных результатов необходимо предположить следующие значения параметров шероховатостей: Д 4 3 А, Л 15 А. Наличие поверхностных шероховатостей такого размера представляется вполне возможным. Из-за эффекта экранирования теоретический результат действительно имеет более слабую зависимость от No6enfl, но при очень больших концентрациях электронов, превосходящих 7 1012см - 2, отклоняется от экспериментальных зависимостей. При более высоких концентрациях электроны начинают заполнять высшие подзоны и приведенный простой результат не может быть непосредственно применим. Этот вопрос будет обсуждаться в разд. [43]
Влияние заместителей на относительную стабильность той или иной связи определяется изменением электронной плотности на этой связи в результате замещения. Вычисления Яффе [8], проведенные для бензольного кольца методом молекулярных орбит, показали, что величина константы Гамметта а для заместителя находится в соответствии с изменением электронной плотности, вызванным этим заместителем. При объяснении экспериментальных результатов следует принимать во внимание совокупность индукционных и резонансных эффектов. Для проверки этого положения на основе анализа масс-спектра необходимо выбрать такую систему, в которой дальнейшим распадом образующегося иона можно пренебречь, либо доля распавшихся ионов известна, либо имеются основания принять, что доля распадающихся ионов примерно одинакова для различных заместителей. [44]
Получение информации о воздействии радиации на исследованные материалы является основной задачей радиационного материаловедения. При проведении экспериментов в ядерном реакторе решение этой задачи усложняется комплексным воздействием различных факторов: плотности потока, флюенса нейтронов, спектра нейтронов и потока у-къаитов. Хотя для объяснения экспериментальных результатов необходимо знать, все эти факторы, некоторые из них вообще не контролируются, а измерение других производится исследователями различным образом. [45]
Страницы: 1 2 3 4