Cтраница 2
Громадное значение для научного объяснения капиталистической эксплуатации имеет анализ роли живого труда и средств производства в процессе образования стоимости товаров. Классики буржуазной политической экономии признавали лишь одно деление капитала - на основной и оборотный. Средства производства не создают новой стоимости, источником новой стоимости является лишь живой труд. В процессе производства живой труд переносит стоимость средств производства на новый продукт по мере их износа. [16]
Громадное значение для научного объяснения капиталистической эксплуатации имеет анализ роли живого труда и средств производства в процессе образования стоимости товаров. Классики буржуазной политической экономии признавали лишь одно деление капитала - на основной и оборотный. Не отвергая этого деления, Маркс вместе с тем проводит п более важное деление с точки зрения роли капитала в производстве прибавочной стоимости, а именно - на постоянный и переменный. Средства производства не создают новой стоимости, источником новой стоимости является лишь живой труд. В процессе производства живой труд переносит стоимость средств производства на новый продукт по мере их износа. [17]
Следует помнить, что научное объяснение нельзя считать ни окончательным и бесспорным ответом на вопрос почему, ни простым словосочетанием, описывающим наблюдаемые явления с помощью технических терминов. Оно представляет собой звено, связывающее наблюдаемые явления с другими хорошо известными фактами или сведениями более общего характера, полученными из наблюдений. Чем больше число связанных между собой таким образом фактов и чем они разнообразнее, тем большее чувство удовлетворения дает нам наша теория. По мере того как наше доверие к ней возрастает, мы начинаем объяснять некоторые факты, связывая их с умозрительными предположениями, следующими из нашей теории. Однако эти предположения связаны в свою очередь с экспериментальными данными, лежащими в основе нашей теории; это по существу такого же рода объяснение, только основанное в данном случае на нашей вере в ее справедливость. [18]
Действительно, наблюдение получило научное объяснение. [19]
Познание законов является основой научного объяснения и предвидения. [20]
Они не могут дать научного объяснения важнейших проблем современности, разработать позитивную программу, которая могла бы завоевать симпатии народных масс, привлечь их на сторону буржуазии. Эклектизм, частая смена форм апологии капитализма, вынужденные признания успехов социализма-все это свидетельствует о несостоятельности всех разветвлений буржуазной политической экономии. Задача морального оправдания капитализма становится все более сложной. Другая основная задача современной буржуазной политэкономии - отыскание средств спасения капитализма - является также, как подтверждено опытом, неразрешимой. [21]
Они не могут дать научного объяснения важнейших проблем современности, разработать позитивную программу, которая могла бы завоевать симпатии народных масс, привлечь их на сторону буржуазии. Эклектизм, частая смена форм апологии капитализма, вынужденные признания успехов социализма-все это свидетельствует о несостоятельности всех разветвлений буржуазной политической экономии. Задача морального оправдания капитализма становится все более сложной. Другая основная задача современной буржуазной политэкономии - отыскание средств спасения капитализма - является также, как подтверждено опытом, неразрешимой. [22]
Они не могут дать научного объяснения важнейших проблем современности, разработать позитивную программу, которая могла бы завоевать симпатии народных масс, привлечь их на сторону буржуазии. Эклектизм, частая смена форм апологии капитализма, вынужденные признания успехов социализма - все это свидетельствует о несостоятельности всех разветвлений буржуазной политической экономии. Задача морального оправдания капитализма становится все более сложной. Другая основная задача современной буржуазной политэкономии - отыскание средств спасения капитализма - является также, как подтверждено опытом, неразрешимой. [23]
Естественно, что при научном объяснении мироздания необходимо показать, как законы природы приводят к появлению определенного порядка из первоначального хаоса и затем к усложнению и развитию образовавшихся упорядоченных структур. Многие науки имеют дело с подобного рода процессами и явлениями, и возникает вопрос, нет ли у них сходных черт, достойных выработки некоторого общего подхода. Именно для того чтобы выработать такой подход, который имел бы возможность приложения к самым различным явлениям в разных научных дисциплинах, и был предложен термин синергетика. Он происходит от греческих слов aw - вместе и evep / ocr - действующий, работающий. [24]
Наконец, представляет проблему и научное объяснение возникновение Вселенной. Подобные представления являются прерогативой пока не созданной в окончательном виде квантовой теории гравитации. При этом Вселенная вероятно должна рождаться как замкнутая, только в этом случае энергия материи полностью компенсируется отрицательным вкладом притяжения. В последние годы достигнут некоторый прогресс в понимании ранней Вселенной в теории суперструн, которая в настоящее время является основным претендентом на роль квантовой теории гравитации, однако говорить о последовательной теории происхождения Вселенной пока рано. [25]
Практический прием, не имеющий научного объяснения, заключается в добавлении опилок, лука и картофеля в ванну со свинцом. [26]
Проверку нельзя строго отделить от научного объяснения, поскольку в ходе целостного научного объяснения всегда осуществляется проверка уже сделанного вывода о связи между явлениями. Однако проверка осуществляется и после научного объяснения, ибо развитие науки по существу и состоит в непрерывной проверке уже открытых научных законов, т.е. уже данных научных объяснений. [27]
Все эти факты не имеют пока полного научного объяснения, и где проходит граница применимости псевдослучайных чисел, не ясно. Мы рассмотрим одно применение теории статистических оценок, предполагая, что при моделировании мы имеем дело с настоящими случайными числами, хотя надо со всей серьезностью предупредить, что при использовании псевдослучайных чисел возможны существенные отклонения от излагаемых результатов. [28]
Тогда как с позиций видеоэкологии такое научное объяснение можно дать легко. [29]
Совершенно очевидно, что невозможно дать научное объяснение многообразию личностных проявлений в общественной жизнерадостности без раскрытия социально-психологического контекста, который представляет собой социальную микросреду рождения и формирования человека. Именно такой средой жизнедеятельности личности являются социальные группы. Поэтому выявления закономерностей формирования и функционирования различного рода социальных групп помогает научному объяснению процессов, происходящих как на уровне микросреды, так и на уровне всего общества, так как малые группы представляют собой социеталь-ные микросистемы. [30]