Cтраница 3
Теории, призванные в рамках социологии дать научное объяснение основным принципам иерархического строения общества, называются теориями стратификации. Термин стратификация происходит от латинского stratum - слон, пласт и fatio - делаю. Таким образом, в этимологии слова заложена задача не просто выявить групповое многообразие, а определить вертикальную последовательность положения социальных слоев, пластов в обществе, их иерархию. [31]
В III томе Маркс дает в первый раз научное объяснение тому явлению, перед которым с беспомощным изумлением останавливалась политическая экономия со времени своего возникновения. Явление это сводится к следующему: во всех отраслях производства, при каких бы самых различных условиях в них не был вложен капитал, он, как правило, приносит так называемую обычную прибыль. С первого взгляда это как будто противоречит тому объяснению, которое дал сам Маркс, а именно возникновению капиталистического богатства из неоплаченного труда наемных рабочих. Действительно, каким образом капиталист, который вложил в мертвые средства производства сравнительно большую часть своего капитала, будет получать такую же прибыль, как и его коллега, потративший на это лишь ничтожные средства, вследствие чего он может впрячь в работу большое количество живой силы. [32]
Целью науки, а тем самым и научного объяснения является установление прежде всего причинных связей между явлениями. Однако имеют значение и некоторые связи, не являющиеся причинными, но их констатация также важна. [33]
Его современники А. С. Лавров, Н. В. Ка - лакуцкий дали научное объяснение причин образования дефектов б отливках - газовых раковин, ликвации, внутренних напряжений, внеся большой вклад в пауку о литых металлах. [34]
Речь идет здесь о феномене, которому нет научного объяснения. [35]
Недавно, однако, снова были найдены пути научного объяснения происхождения жизни как естественного процесса. [36]
На основе открытого явления электромагнитной индукции Фа-радей сумел дать научное объяснение явлению Араго. Фарадей совершенно правильно указал, что при вращении медного диска в поле постоянного магнита в диске наводятся токи. Эти токи взаимодействуют с магнитом известным из электродинамики образом. Поскольку индукция имеет место только при взаимных перемещениях проводников и магнитов, то становится совершенно ясным, почему медный диск и магнит не взаимодействуют в состоянии покоя. [37]
В задачах необходимо рассмотреть прежде всего такие факты, научное объяснение которых неизбежно приводит к представлениям о том, что тела состоят из мельчайших частиц - молекул. [38]
В биофизике есть область, являющаяся наиболее трудной для научного объяснения, область, в которой легче всего удерживаются виталистические представления и которая только в последнее время начинает освещаться применением физико-математических методов. [39]
Путаница между объективной реальностью и наборами аксиом, моделями научного объяснения и оценками данных, кажется, коренится в самих установленных стандартах. [40]
Но именно в это время Парацельс в своем требовании научного объяснения природы в противовес церковно-религиозному выступил против традиционного моногенизма. Он утверждал ( 1520), что представители разных рас на пространстве всей земли, являясь несомненными людьми, не связаны кровным родством, а происходят от различных прародителей, имеют каждая своего Адама. [41]
В-четвертых, для этого периода характерно накопление знаний, но научного объяснения многие факты и явления еще не получили. [42]
Рост коррозионной стойкости стеклянных изделий с огне-полированной поверхностью пока не имеет строго научного объяснения. При формовании стеклянных изделий любой конфигурации их поверхностные слои обедняются щелочами. Поэтому изделия с огнен-нополированной поверхностью с точки зрения химической устойчивости отжигать нецелесообразно. [43]
Проверку нельзя строго отделить от научного объяснения, поскольку в ходе целостного научного объяснения всегда осуществляется проверка уже сделанного вывода о связи между явлениями. Однако проверка осуществляется и после научного объяснения, ибо развитие науки по существу и состоит в непрерывной проверке уже открытых научных законов, т.е. уже данных научных объяснений. [44]
Однако в целом открытие налицо, так как неизвестное ранее явление получило научное объяснение. Его соавторами должны быть признаны оба ученых. Аналогичным образом решается вопрос и тогда, когда одни лица сформулировали и теоретически доказали предмет открытия, а другие получили экспериментальное подтверждение достоверности открытия. [45]