Cтраница 1
Ограничения торговли, подразумеваемые созданием Единого европейского рынка, подвигли иностранные компании, в основном японские и североамериканские, на усиление инвестиций в страны ЕС. [1]
Убытки от ограничения торговли выбросами могут быть даже больше, потому что углеродный рынок тесно связан с мировыми рынками энергоносителей. Любые ограничения одного из этих рынков неизбежно скажутся и на эффективности другого. [2]
Монреальский протокол предусматривает ограничение торговли с государствами, не являющимися сторонами этого соглашения: запрет на торговлю с неучастниками служит преградой для поставок последними ОРВ на внешний рынок и практически полностью отрезает их от большинства экспортных рынков продукции, содержащей контролируемые вещества. [3]
В 1762 были полностью отменены ограничения торговли Архангельска, что привело к расширению внешнеторговых связей этого порта, через который осуществлялись контакты с западноевропейским рынком обширного северного региона России, включая Вятку. Отсюда вывозилось ворванное сало, треска, семга, а также сало говяжье, зерно из вятских городов и Среднего Поволжья. [4]
Закон Шермана 1890 г. признает незаконными ограничения торговли и монополизацию; закон Клейтона 1914 г. с поправками закона Селлера - Кефовера 1950 г. признает незаконными ценовую дискриминацию, принудительные соглашения, слияния, ослабляющие конкуренцию, и создание переплетающихся директоратов. [5]
Результатом принятия этого закона стало превращение монополии и ограничений торговли - например, тайных сговоров в области ценообразования или раздела рынков между конкурентами - в уголовные преступления против федерального правительства. По закону Шермана как Министерство юстиции, так и стороны, пострадавшие от монополий и неконкурентного поведения, могли предъявить им иск. Фирмы, уличенные в нарушении закона, по решению суда могли быть ликвидированы; или могли издаваться судебные предписания, запрещающие те виды деятельности, которые признавались незаконными. [6]
К сожалению, существуют политические границы, различные валюты, ограничения торговли и обмена валюты. Эти отрицательные факторы уменьшают, но не полностью уничтожают те преимущества, которые можно получить от международного инвестирования. [7]
В течение 1992 г. в ЕС были сняты в принципе практически все официальные ограничения торговли между странами-членами, тем самым завершился 35 -летний период реализации основных целей, сформулированных в Римском договоре. [8]
Можно заметить, что закон Шермана, запрещающий трест, заговор, направленный на ограничение торговли или коммерции, монополизацию торговли, не содержит определения монополии и треста, не проводит четкого разграничения между сущностью монополии и различными формами ее проявления. [9]
Государство прибегло к чрезвычайным мерам - насильственному изъятию хлеба у зажиточных слоев деревни, ограничению рыночной торговли зерном, что было воспринято деревней как отмена нэпа. [10]
Закон Шермана ( Sherman Act) - федеральный антитрестовский закон, который провозгласил уголовными преступлениями монополию, ограничение торговли, попытки установить монополию и ограничить торговлю, создание союза фирм и вступление в сговор с этой же целью; закон предоставил федеральному правительству или потерпевшей стороне право возбуждать судебное дело против тех, кто совершает такие преступления. [11]
Иностранные предприниматели часто утверждают, что голословные обвинения в демпинге и антидемпинговые пошлины используются американцами как способ ограничения законной торговли. В действительности некоторые иностранные фирмы порой производят определенные товары с более низкими издержками, чем их американские конкуренты. Следовательно, то, что на первый взгляд может быть расценено как демпинг, на деле зачастую является результатом действия принципа сравнительных преимуществ. Злоупотребление антидемпинговым законодательством может увеличить цену импорта и ограничить конкуренцию на американском рынке. Ослабление конкуренции позволяет американским фирмам поднимать цены за счет потребителей. Но даже тогда, когда демпинг действительно имеет место, американские потребители выигрывают от низких цен на товары в такой же степени - по крайней мере в краткосрочном плане, - в какой они выигрывают от войны цен между американскими производителями. [12]
Верховный Суд, истолковывал антитрестовский закон чрезвычайно узко и, исходя из того, что он преимущественно запрещал ограничение торговли между штатами, отказался признать незаконным создание Сахарного треста, контролировавшего 90 % мощностей по производству сахара. Фуллер полагал, что торговля является следствием производства, но не является его частью и что расширенное толкование термина междуштатная торговля лишит штаты большей части их контролирующих функций и предаст их конгрессу. [13]
Steel ( U.S. Steel case) - возбужденное федеральным правительством против корпорации U.S. Steel антитрестовское дело, по которому суд в 1920 г. постановил, что закону противоречат лишь необоснованные ограничения торговли, а размеры фирмы и обладание монопольной властью не являются нарушением антитрестовских законов. [14]
США); county court суд графства ( в Англии); district court окружной суд ( в США); High Court of Justice Высокий суд юстиции ( название суда первой инстанции в Англии, входящего в состав Верховного суда); Restrictive Practices Court англ, суд по рассмотрению действий, носящих характер ограничения торговли; Supreme Court Верховный суд ( в США); Supreme Court of Judicature Верховный суд ( е Англии); to be out of court потерять право на слушание дела в суде. [15]