Cтраница 3
Первое направление: ограничивается монополизация рынка. При этом под монополизацией подразумевается не укрупнение производства, а только серьезное ограничение торговли. По сути дела, главным в 1 - й статье Акта Шермана является следующее положение. Незаконным признается трест, или в другой форме сговор, направленный на ограничение торговли между несколькими штатами или иностранными государствами. [31]
Флэглер, 4 других высших менеджера, а так же входящие в холдинг подопечные компании обвинялись в создании монополии и ограничении торговли. [32]
Во-вторых, вступление в силу договора будет означать, что начатый по инициативе СССР процесс обуздания гонки вооружений продолжается. За первым соглашением об ограничении стратегических вооружений, или, как его сокращенно называют, ОСВ-1, последует ОСВ-2. Оно должно пойти еще дальше, затормозить создание новых видов оружия, предусмотреть уже не только ограничение роста вооружений, но и их сокращение обеими сторонами. Вероятно, нынешний договор поможет оживить и другие ведущиеся сейчас переговоры - например, о полном запрещении испытаний ядерного оружия, об ограничении торговли обычным оружием, а также, мы надеемся - переговоры о сокращении вооруженных сил и вооружений в Центральной Европе. [33]
АНТИТРЕСТОВСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО - направлено на ограничение монополистической мощи и в наибольшей степени развито в США. Наиболее известны законы Шермана ( 1890 г.), Клейтона ( 1914 г.), Кейлера-Кефовера ( 1950 г.), а также постановления министерства юстиции США и судов. Оно делает незаконными объединения или сговоры с целью ограничения конкуренции, связанные контракты ( фирма принуждает покупателя или продавца иметь дело исключительно с ней), взаимопереплетающиеся директораты, приобретение акций конкурирующей фирмы. Запрещается вводящая в заблуждение реклама. Сам размер объединения и степень его контроля над рынком могут быть причиной наказания. В 80 - 90 - е годы применение антитрестовского законодательства становится все более неопределенным и либеральным. Закон Клейтона, исходя из того, что труд не является това - pojyi, установил, что рабочие организации не могут быть квалифицированы как сговор для ограничения торговли и их действия не подпадают под действие антитрестовского законодательства. [34]