Мелкое заведение
Cтраница 3
Фабрично-заводская статистика и в этом случ ае охватывает лишь частичку всей капиталистической мануфактуры. Очевидно, что к фабрикам причислили на этот раз и сотню мелких заведений. В этих; данных несравнимы ( по указанной выше причине, а также вследствие смешения за прежние годы рабочЬх в заведении и на стороне) ни числа фабрик, ни [ числа рабочих. [31]
Переходя от числа фабрик к числу рабочих, мы должны прежде всего сказать, что общие числа рабочих в нашей фабрично-заводской статистике гораздо достовернее, чем числа фабрик. Путаницы, конечно, и здесь немало, а также пропусков и уменьшений действительного числа. Но здесь нет такой разнокалиберное данных, а непомерные колебания в числе мелких заведений, то включаемых в число фабрик, то исключаемых, отражаются очень мало на итоге рабочих по той простой причине, что даже очень значительный процент самых мелких заведений дает очень небольшой процент общего числа рабочих. Мы видели выше, что за 1894 / 95 год на 1468 фабриках ( 10 % всего числа) сосредоточено 74 % рабочих. [32]
Этот вопрос возникает естественно и необходимо. Он вовсе не выбран произвольно. Политическая экономия и статистика всех стран мира обязывают нас поставить именно этот вопрос, ибо удлинение рабочего дня мелкими заведениями наблюдалось слишком часто. Условия капиталистического хозяйства вызывают необходимость в таком удлинении у мелких хозяев. [33]
 |
Валовая выработка в русской промышленности в довоенное время. [34] |
Приведенные итоги указывают на непрерывный рост валовой выработки русского рабочего. Но для уточнения этого вывода необходимо было бы располагать более сравнимыми данными. Сопоставление строк 3 - й и 4 - й показывает, как резко, почти вдвое, падает продукция рабочих мелких заведений по сравнению с крупными. А между тем у нас за разные годы сопоставлены заведения весьма различного размера. До 189f7 г. в учет продукции включены все предприятия с цензом 1000 руб. годового оборота. С 1900 г. этот ценз повышен требованием наличности механического двигателя жли не менее 16 рабочих, А данные 1913 г., по общему правилу, повышают этот ценз даже до 30 рабочих. В этом отношении, стало быть, поправка требуется небольшая. [35]
В народнической литературе высказывалось мнение, что быстрое развитие после реформы мелкого производства в промышленности означает явление не капиталистического характера. Рассуждение это совершенно неправильно. Рост мелкого производства п крестьянстве означает появление новых производств, выделение новых отраслей обработки сырья в самостоятельные сферы промышленности, прогресс в общественном разделении труда, начальный процесс капитализма, тогда как поглощение мелких заведений крупными означает уже дальнейший шаг капитализма, ведущий к победе высших форм его. [36]
Эти производства заслуживают особенного внимания по интересующему нас вопросу, ибо сбивчивость данных фабрично-заводской статистики достигает здесь высшей степени. Дело в том, что главные производства этого отдела - мукомольное, крупяное и маслобойное - представляют из себя обработку сельскохозяйственных продуктов. Мелкие заведения, занятые этой обработкой, в России считаются сотнями и тысячами по каждой губернии, и так как никаких общеустановленных правил для выделения фабрик и заводов из числа этих заведений нет, то статистика и выхватывает совершенно случайно эти мелкие заведения. Число фабрик и заводов за разные годы и по разным губерниям делает поэтому чудовищные скачки. [37]
Переходя от числа фабрик к числу рабочих, мы должны прежде всего сказать, что общие числа рабочих в нашей фабрично-заводской статистике гораздо достовернее, чем числа фабрик. Путаницы, конечно, и здесь немало, а также пропусков и уменьшений действительного числа. Но здесь нет такой разнокалиберное данных, а непомерные колебания в числе мелких заведений, то включаемых в число фабрик, то исключаемых, отражаются очень мало на итоге рабочих по той простой причине, что даже очень значительный процент самых мелких заведений дает очень небольшой процент общего числа рабочих. Мы видели выше, что за 1894 / 95 год на 1468 фабриках ( 10 % всего числа) сосредоточено 74 % рабочих. [38]
Эти кустарные предприятия значительно крупнее, чем те, которые относились в 60 - х гэдах к фабрично-заводским. Так как мелкие заведения попадают в число фабрик и заводов в неодинаковом количестве по разным губерниям и за различные годы, то к статистическим данным об этом производстве необходимо относиться с большой осторожностью. [39]
Возьмем как раз данные о рабочем дне. Из сводной итоговой таблицы автора мы можем почерпнуть тот вывод, - если сами произведем некоторую необходимую статистическую работу, которой мы не видим в книге, - тот вывод, что 33 тысячи рабочих ( из 220 тысяч обследованных) работают дольше 10-ти часов в сутки. Средняя же продолжительность рабочего дня для всех 220 тыс. рабочих равняется 9l / z часам. Спрашивается, не заняты ли эти рабочие, задавленные непомерно длинным рабочим днем, в мелких заведениях. [40]
Именно этот исходный пункт капитализма и наблюдается, следовательно, в наших мелких крестьянских ( кустарных) промыслах. Иная историческая обстановка ( отсутствие или слабое развитие цехового ремесла) видоизменяет только формы проявления одних и тех же капиталистических отношений. Отличие капиталистической мастерской от мастерской мелкого промышленника состоит сначала только в числе одновременно занимаемых рабочих. Поэтому первые капиталистические заведения, будучи численно в меньшинстве, как бы исчезают в общей массе мелких заведений. Однако употребление большего числа рабочих неизбежно ведет к последовательным изменениям и в самом производстве, к постепенному преобразованию производства. [41]
Нам остается еще рассмотреть одно ошибочное рассуждение г-на Карышева. В этих последних данных нет сведений об акцизных производствах, и потому г. Карышев выискивает лишь, нет ли губерний, в которых сумма выработки в 1894 / 95 г. меньше, чем в прежние годы. Таких губерний находится 8 ( стр. Карышев рассуждает по этому поводу о попятном движении в промышленности в наименее индустриальных губерниях, о том, что это может служить указанием на затруднительное положение мелких заведений в их конкуренции с крупными и пр. Все эти рассуждения были бы, может быть, очень глубокомысленны, если бы... [42]
Каутского Социальная революция были издана в Женеве в 1903 году на русском языке в переводе II. Чтобы показать читателю, как велика концентрация промышленности в современной России, приведем два примера. Можно судить поэтому, как сильно могли бы мы повысить производительность труда, увеличить заработную плату и сократить рабочий день, если бы мы экспроприировали всех фабрикантов, закрыли мелкие заведения и оставили только полторы тысячи крупнейших фабрик с двухсменной работой по восьми или трехсменной работой по пяти часов. [43]
Из этих данных видно, что, несмотря на все громадные различия между тремя гжельскими промыслами: горшечным, фарфоровым и живописным, - переходы между отдельными разрядами заведений в каждом промысле сглаживают эти различия, и мы получаем целый ряд мастерских, последовательно увеличивающихся по размерам. То есть от самой мелкой мастерской ряд доходит до самой крупной. Принадлежность крупных заведений к капиталистической мануфактуре ( поскольку они не ввели машин, не перешли в фабрики) стоит вне сомнения, но важно не только это, а и тот факт, что мелкие заведения связаны с крупными, что мы видим тут удин строй промышленности, а не отдельные мастерские то того, то другого типа экономической организации. [44]
Под капитализмом разумеется та стадия развития товарного производства, когда товаром становятся уже не только продукты человеческого труда, но и самая рабочая сила человека. Таким образом, в историческом развитии капитализма важны два момента: 1) превращение натурального хозяйства непосредственных производителей в товарное и 2) превращение товарного хозяйства в капиталистическое. Первое превращение совершается в силу того, что появляется общественное разделение труда - специализация обособленных [ NB: это - непременное условие товарного хозяйства ], отдельных производителей по занятию одной только отраслью промышленности. Второе превращение совершается в силу того, что отдельные производители, производя каждый особняком товары на рынок, становятся в отношение конкуренции: каждый стремится дороже продать, дешевле купить, и необходимым результатом является усиление сильного и падение слабого, обогащение меньшинства и разорение массы, ведущее к превращению самостоятельных производителей в наемных рабочих и многих мелких заведений в немногие крупные. [45]
Страницы: 1 2 3 4