Cтраница 2
Не мешают определению карбонильных соединений а-пинен, лимонен, кадинен, эвгенол, ментол, линалоол, салицилаты, кар-вон. [16]
Разработан спектрофотометрический метод определения карбонильных соединений в растворе для концентрации 1 - 10 - 5 - 5 - 10 - 5 моль / л по гидразонам. Реакцию проводят в метанольном растворе. Избыток гидразина устраняют при помощи ацетилацетона. [17]
Наиболее общим методом определения карбонильных соединений является метод конденсации с солянокислым гидроксиламином. Для анализа формальдегида, кроме этого метода, обычно используют присоединение сульфита, а также иодометрическое определение. [18]
Данная работа иллюстрирует возможность определения карбонильных соединений в воздухе производственных помещений и табачном дыме при использовании в качестве улавливающей жидкости дистиллированной воды с последующим газохроматогра-фическим анализом полученных водных растворов на приборе с ионизационно-пламенным детектором. [19]
В большинстве публикаций по определению карбонильных соединений анализы основываются на реакции присоединения к группе С0 с последующим элиминированием. Было предложено большое число реагентов и различных способов окончания определения. [20]
![]() |
Кинетическая кривая реакции смеси бутанона-2 и пентанона-3 с гидроксиламином. [21] |
Кислотные или основные примеси мешают определению карбонильных соединений, и их следует нейтрализовать перед анализом. [22]
![]() |
Кинетическая кривая реакции смеси бутанона-2 и пентанона-3 с гидроксиламином. [23] |
Кислотные или основные примеси мешают определению карбонильных соединений, и их следует нейтрализовать перед анализом. [24]
Динитрофенилгидразон - наиболее часто применяемый реагент для определения карбонильных соединений. [25]
Торен и Хейн-рих [7] предложили общий метод определения карбонильных соединений, основанный на экстракции 2 4-динитрофенилгидразонов изо-октаном, чтобы исключить действие избытка реагента. Ломан [8] предлагал экстрагировать 2 4-динитрофенилгидразоны гексаном. Менделовиц и Райли [10] обнаружили, что максимум поглощения наблюдается вблизи 430 нм, а не при 480 нм и что образующийся винно-красный комплекс менее стабилен, чем это считалось ранее. Эти же авторы сообщали об осаждении неорганического хлорида при добавлении в реакционную смесь едкого кали, что затрудняет определение. [26]
Такие сведения практически отсутствуют отчасти вследствие затруднений определения карбонильных соединений. [27]
Торен и Хейн-рих [7] предложили общий метод определения карбонильных соединений, основанный на экстракции 2 4-динитрофенилгидразонов изо-октаном, чтобы исключить действие избытка реагента. Ломан [8] предлагал экстрагировать 2 4-динитрофенилгидразоны гексаном. Менделовиц и Райли [10] обнаружили, что максимум поглощения наблюдается вблизи 430 нм, а не при 480 нм и что образующийся винно-красный комплекс менее стабилен, чем это считалось ранее. Эти же авторы сообщали об осаждении неорганического хлорида при добавлении в реакционную смесь едкого кали, что затрудняет определение. [28]
Предлагаемый метод имеет преимущества, особенно связанные с возможностью определения карбонильных соединений в присутствии ацеталей, кеталей и простых виниловых эфиров. Даже наиболее активные кетали, как, например, диметоксипропан, не мешают определению по этому методу. [29]
Титрование и большинство других приемов этого метода подобны тем, которые описаны в методе определения свободных карбонильных соединений. [30]