Определение - сравнительная эффективность
Cтраница 3
При этом режиме вытеснение нефти из пласта обусловлено выделением из нефти и последующим расширением растворенного в ней газа. Показатели РРГ часто становятся базовыми при определении сравнительной эффективности различных методов воздействия на пласт. В задаче 2.16 К определяют показатели разработки залежи при режиме растворенного газа в условиях постоянного давления на забое добывающей скважины, а в задаче 2.20 К при постоянной депрессии на пласт. Задачи 2.22 Н - 2.24 Н предназначены для учебной научно-исследовательской работы студентов. [31]
Вместе с тем следует учитывать, что при всей значимости удельных капитальных вложений они не могут считаться единственным и безусловным показателем эффективности капитальных затрат. Наряду с показателем удельных капитальных вложений при определении сравнительной эффективности типов реконструкции следует использовать показатель себестоимости продукции. [32]
В связи с указанным выше становится очевидным, что методика определения сравнительной экономической эффективности капитальных вложений в магистральные нефтепроводы и нефтепродук-топроводы должна предусматривать в качестве типичного случая сравнение экономических показателей трубопроводного транспорта с экономическими показателями железнодорожного транспорта. Исходя из этого вывода, рассмотрим основные принципы сопоставления указанных видов транспорта и определения сравнительной эффективности капиталовложений в магистральные нефтепроводы и нефтепродуктопроводы. [33]
Кроме того, зависимость реконструкции от технического совершенствования производимой продукции обусловливает новый аспект в методике определения сравнительной эффективности реконструкции. Реконструкция не всегда выступает альтернативой новому строительству, соответственно не всегда для сравнения следует принимать вариант новостройки. При расчете сравнительной эффективности в ряде случаев должны использовать в качестве базы для сравнения среднеотраслевые прогрессивные показатели. [34]
Как показывают исследования, наиболее действенные способы управления процессом разработки месторождений-это методы второй и третьей групп. Однако при оценке их сравнительной эффективности сталкиваются с теми же трудностями, что и при определении сравнительной эффективности систем разработки. [35]
 |
Удельные приведенные затраты ( в руб / т у. т. на транспортирование водорода и других энергоресурсов на различные расстояния [ 674. [36] |
Сравнивается транспортирование электроэнергии по высоковольтным линиям и газообразного водорода по трубопроводам. При определении сравнительной эффективности передачи энергии в форме водорода необходимо иметь в виду, что передача и распределение электричества составляет примерно 45 % его общей стоимости. [37]
Одним из направлений оптимизации технического решения является расчет сравнительной эффективности, основными показателями которой являются: срок окупаемости дополнительных капитальных вложений или обратный ему коэффициент сравнительной эффективности, а также приведенные затраты. Теория сравнительной эффективности должна дать ответ на вопрос об экономически целесообразных границах внедрения техники. Основными предпосылками определения сравнительной эффективности являются наличие программы производства, минимально необходимого объема капитальных вложений, данных о затратах на производство. [38]
Одной из проблем, возникающих при разработке и внедрении КС УКП на предприятиях отрасли, является экономическая оценка эффективности ее функционирования. Отсутствие утвержденной методики экономической эффективности КС УКП затрудняет решение этой проблемы. С экономической точки зрения проблема экономической эффективности КС УКП не является обособленной, самостоятельной. Поэтому расчет экономической эффективности внедрения системы должен базироваться на общих принципах определения абсолютной и сравнительной эффективности. Вместе с тем выполнение этих расчетов имеет специфические особенности, вытекающие из целей и задач КС УКП. Как бы то ни было, но в настоящее время наши технические службы не в состоянии оценить экономически функционирование КС УКП на своих предприятиях. Это в первую очередь связано с особенностью нормирования и учета, а также с отказом предприятий от получения надбавок к цене за экспортную продукцию и продукцию, аттестованную на государственный Знак качества. Существуют только обрывочные сведения об экономической эффективности КС УКП отдельных производств и установок, которые не могут дать полного представления о результатах функционировании системы. Но даже эти неполные данные указывают на значительный эффект от внедрения КС УКП. [39]
Страницы: 1 2 3