Cтраница 3
Ряд авторов [1, 2] указывают на возможность использования для прямого экспериментального определения пространственного распределения электронной плотности и потенциала не только рентгенографических методов, получивших широкое распространение, но и электронографических методов изучения твердых тел. Кроме того, при исследовании некоторого круга вопросов, например при изучении ионных соединений, электронографические методы анализа более перспективны ввиду большого влияния ионизации атомов на кривые атомного фактора рассеяния электронов. [31]
Для уточнения величин растворимостей сульфидов необходимо перейти к прямым экспериментальным определениям. За объект исследования следует взять сульфиды не в гидратированном виде, в каком они получаются при обычных условиях, а сульфиды, образование которых идет в кислых средах, так как они более свободны от посторонних примесей и имеют состав, очень близкий к стехиометрическому. [32]
![]() |
Зависимость оптической плотности раствора от рН для двухосновных кислот ( а, 6, в, г-см. в тексте. [33] |
Что касается оптической плотности промежуточной формы DHA, то ее прямое экспериментальное определение в большинстве случаев невозможно, с чем, собственно, и связаны трудности определения близких констант ионизации. [34]
Таким образом, изменение поверхностного натяжения с температурой дает способ прямого экспериментального определения дополнительного ионного упорядочения, вызванного наличием границы раздела жидкость - пар. [35]
Интересной особенностью этого механизма является то, что он дает возможность независимого прямого экспериментального определения вклада л-связи в энергию двойной связи. Оценки, сделанные для углеводородов [33], находятся в согласии со значениями, полученными из термохимических данных и энергий связи. Недавние измерения скорости ifuc-mpawc - изомеризации перфтор-олефина. [36]
Интересной особенностью этого механизма является то, что он дает возможность независимого прямого экспериментального определения вклада я-связи в энергию двойной связи. Оценки, сделанные для углеводородов [33], находятся в согласии со значениями, полученными из термохимических данных и энергий связи. [37]
Этим законом приходится часто пользоваться для вычисления теплоты реакций, при которых прямое экспериментальное определение невозможно или затруднено. [38]
При адсорбции газов и паров на поверхности твердых тел ( адсорбентов) возможно прямое экспериментальное определение удельной адсорбции либо по привесу адсорбента, либо по разности давлений газа до и после адсорбции. [39]
Величина 0 для реакционного центра в активированном состоянии в принципе не поддается прямому экспериментальному определению. [40]
Эта формула дает феноменологическое описание неизотермической многокомпонентной диффузии только через величины, доступные прямому экспериментальному определению на бинарных смесях. [41]
Зависимость активной и реактивной проводимостей полого резонатора от частоты или от длины волны поддается прямому экспериментальному определению, как и для всякого другого пассивного элемента сверхвысокочастотной цепи. [42]
Очень малая толщина приграничной зоны, обогащенной или обедненной растворенным элементом, обусловливает чрезвычайно большие трудности прямого экспериментального определения Сгр. [43]
Именно потому, что - потенциал в отличие от - потенциала лежит в одной и той же фазе, оказывается возможным прямое экспериментальное определение его абсолютной величины. Падение потенциала, соответствующее - потенциалу, должно быть локализовано на границе между слоем жидкости, непосредственно примыкающем к поверхности твердого тела ( и связанным с ним при относительном движении жидкой и твердой фаз), и более глубокими ее слоями, удаленными от поверхности раздела фаз. [44]
Экспериментальное исследование зависимости а2 от z наталкивается на значительные трудности, связанные с тем, что z ( или р) не подлежат прямому экспериментальному определению. Трудность заключается также и в том, что линейная зависимость z от [ 1 - ( в / Г) ] ( см. уравнение 3.28) не соблюдается в широком интервале температур. Считается, что критерием справедливости уравнений для a ( z) является выполнение условия z - M1 / 2, причем z определяется по соответствующему уравнению для а. Однако имеющихся экспериментальных данных недостаточно для однозначного выбора модели. [45]