Cтраница 4
Характеристики различных методов оптимизации градиента суммированы в табл. 6.5. В табл. 6.5, а сравниваются различные методы оптимизации программных параметров. Учитывая сделанное в разд. Метод, предложенный Яндерой и Чурасеком, требует несколько больших усилий, чем метод Снайдера. Он предусматривает выполнение ряда расчетов, распознавание на каждой из хроматограмм трех выбранных компонентов и знание зависимости удерживания от состава подвижной фазы для этих компонентов. Такого рода зависимости могут быть получены либо в ходе оптимизации, либо из независимых ( изократических) экспериментов. [46]
При этом часто отмечается высокая эффективность, стабильность и хорошая воспроизводимость результатов. Порядок элюирования сорбатов - обра-щенно-фазовый. Как видно из рис. 4.44, величины удерживания на силикагеле, модифицированном динамически, и октадецилсиликагеле различаются не слишком сильно. Коэффициент емкости на динамически модифицированной окиси циркония меньше, чем на аналогичным образом обработанном силикагеле, и разница примерно соответствует различной удельной поверхности этих сорбентов. Зависимость удерживания от концентрации метанола в подвижной фазе также напоминает закономерности, характерные для обращенно-фазовой хроматографии на алкилсиликагелях. [47]