Cтраница 2
В основе-метода последовательного конструирования, анализа и отбора вариантов лежат следующие простые соображения, разъясняемые на примере задачи коммивояжера. [16]
Рассмотрение технологических схем осуществления направленной кристаллизации показывает возможность широкого отбора вариантов в зависимости от размеров магнитов, марки сплава, требуемого уровня магнитных характеристик, а также объема выпуска и некоторых производственных и эксплуатационных показателей. [17]
Целью расчетов второй группы являются обоснование рациональных схем транспорта, отбор вариантов для проектирования, решение принципиальных вопросов по установлению основных параметров выбранных вариантов в пределах принятых планирующими органами мест размещения отраслей промышленности и отдельных предприятий. [18]
Вычисляется значение функции ценности варианта Fg, которое используется для отбора жизнеспособных вариантов. [19]
Вычисляется значение функции ценности варианта Fq, которое используется для отбора жизнеспособных вариантов. [20]
На практике внутренняя норма прибыли является своего рода фильтром для отбора вариантов инвестиционных проектов. Внутренняя норма прибыли зависит не только от уровня ( разности) доходов и инвестиций, но и от распределения этого процесса по времени. Чем более растянут по времени процесс получения доходов Dn в результате капитальных вложений Jn, тем ниже внутренняя норма прибыли. Для сравнительного анализа инвестиционных проектов целесообразно строить графики поступлений доходов до времени. [21]
![]() |
Отличия стратегических решений от оперативных. [22] |
Принятие стратегических решений не сводится просто к выдвижению, оценке и отбору вариантов. Этот процесс проходит в условиях нестабильности внешней среды, что накладывает определенные ограничения и создает трудности для планирования и повышает опасность риска. Боумен и Эш ( 1987) приводят следующие соображения, определяющие сложность принятия решений, предопределяющие возникновение недостатков стратегических планов. [23]
Если речь идет о выборе направлений развития техники и технологии, то отбор вариантов их развития должен, видимо, учитывать прежде всего эволюционные и революционные пути развития, а также сроки, ресурсы и народнохозяйственный эффект, связанный с внедрением в производство новой техники и в первую очередь орудий труда. [24]
Разновидностью метода ветвей и границ можно считать метод последовательного конструирования, анализа и отбора вариантов, идея которого очень-проста. Затем строится последовательность вариантов таким образом, чтобы каждый последующий был не хуже предыдущего по значению целевой функции. Эта последовательность в конце концов сходится к оптимальному решению задачи. Основная сложность метода заключается в разработке правил доминирования, определяющих выбор последовательности вариантов. Эти правила пока также разработаны для частных случаев. [25]
В рамках принципа согласованности могут быть заданы различные функции взаимной близости, критерии отбора вариантов ( по вычисленным значениям функций взаимной близости), а также критерии построения точечных оценок на отобранных вариантах. [26]
Разновидностью метода ветвей и границ можно считать метод последовательного конструирования, анализа и отбора вариантов, идея которого очень проста. Затем строится последовательность вариантов таким образом, чтобы каждый последующий был не хуже предыдущего по значению целевой функции. Эта последовательность в конце концов сходится к оптимальному решению задачи. Основная сложность метода заключается в разработке правил доминирования, определяющих выбор последовательности вариантов. Эти правила пока также разработаны дли частных случаев. [27]
Здесь необходимо указать на то, что при описанных выше методах генерации и отборе вариантов решений одновременно с генерацией происходит и их оценка на основе принципа Беллмана-Заде. Таким образом, два процесса: собственно генерация и оценка варианта оказываются неразрывно связанными, хотя, конечно, алгоритм или критерии оценки определяются заранее. [28]
По сравнению с методом полного перебора при использовании метода последовательного конструирования, анализа и отбора вариантов сокращается число просматриваемых векторов резерва. Однако для задач большой размерности данный метод также характеризуется значительными вычислительными трудностями. [29]
Далее, рекомендуется использовать метод строительных блоков, где одним из самых важных моментов является отбор вариантов из тех, что дают неплохие результаты. [30]