Cтраница 3
Процесс проектирования - непрерывное потребление и переработка информационных ресурсов, в результате чего производятся генерирование и отбор вариантов построения проекта, его анализ и оптимизация. [31]
Уже при синтезе графов разделения зеотропных смесей без разделяющих агентов, но с использованием ректификационных комплексов, необходим эвристический отбор вариантов. Еще большее значение имеет эвристический отбор вариантов при синтезе графов разделения зеотропных смесей г разделяющими агентами. [32]
После изложения идеи построения алгоритма Гомо-ри для решения задач целочисленного линейного программирования подробно описываются метод последовательного анализа и отбора вариантов и метод ветвей и границ. [33]
Рассматриваемая задача состоит в исследовании методов выявления закономерностей, позволяющих при поиске решений задач с неполной информацией осуществлять перебор и отбор вариантов и проверять эффективность выявленных закономерностей в конкретных условиях. [34]
При анализе литературы по изменчивости и селекции акти-номицетов-продуцентов антибиотиков следует отметить постоянное стремление селекционеров к повышению эффективности работы и упрощению отбора активных вариантов. [35]
Метод эволюционного планирования ( ЭВОП) был предложен Боксом в 1955 г. Его основными чертами являются небольшое варьирование управляемыми факторами и отбор вариантов, наилучших с точки зрения заданного критерия оптимизации. Эти черты в какой-то мере аналогичны мутациям и процессу естественного отбора в биологической эволюции, поэтому, по аналогии с последней, сам метод получил название метод эволюционного планирования. Чтобы удовлетворить требованию простоты плана эксперимента, предложено одновременно включать в эволюционную схему лишь небольшую группу управляемых факторов. Их изучение представляет одну фазу планирования. После того как на базе анализа их коэффициентов регрессии будут сделаны все возможные улучшения условий ведения процесса, переходят к новой фазе с исследованием новых условий, включая другие уровни тех же факторов или другие факторы. [36]
Поскольку при большом числе продуктов и использовании различных комплексов общее число вариантов оказывается очень большим, в процессе синтеза графа разделения необходимо проводить эвристический отбор вариантов. [37]
Поэтому разработка систем, способных целесообразно реагировать на такого рода случайные факторы и использовать их в организации сложных форм поведения 24 - путем отбора вариантов и принятия решения - имеет огромное значение для современной науки. Здесь уместно упомянуть идеи И. Пригожина и его школы, согласно которым возникновение порядка, роль вероятностных и детерминированных событий, зависимость структуры от предыстории, иерархия структур - все это, возможно, вытекает из ( развитой в упомянутой школе) неравновесной термодинамики, примененной к определенным типам нелинейных систем, далеких от равновесия. [38]
С методологической точки зрения важен выбор исходного базового варианта проекта ПКС, из которого следует исходить в поисках оптимального варианта и строить алгоритм улучшения и отбора вариантов. За такую отправную точку следует выбрать вариант, обеспечивающий принципиальное выполнение ТХ на проект и всех задач с минимальной работоспособностью системы и минимально допустимым целевым эффектом. Далее необходимо определить пути совершенствования системы с привлечением дополнительных массовых, временных и стоимостных ресурсов для улучшения выходных показателей совершенства КЛА. [39]
Решившись приступить к чистовому вычерчиванию сборочного вида конструктор тем самым решается ( во всяком случае частично) на отказ от дальнейших поисков, от сравнения и отбора вариантов. В то же время вся методика вычерчивания сборочного вида должна оставлять конструктору максимальную свободу варьирования на протяжении всего хода работы. Необходимость в текущих изменениях создаваемой конструкции заставляет вести вычерчивание в два приема: в тонких линиях с последующей их обводкой. [40]
Таким образом, критерием отбора наиболее эффективного варианта как в элементарных сравнительных технико-экономических расчетах, так и в заданиях оптимального развития и размещения производства является минимум приведенных затрат, что эквивалентно отбору вариантов капиталовложений с наивысшей производительностью общественного труда. [41]
Различные упрощенные подходы безотносительно величины ущерба и вероятности его появления, в том числе различного рода балльные оценки, должны быть лишь внутренними процедурами ( механизмом) для определения величины ущерба либо использоваться на начальном этапе отбора вариантов инвестиций для дальнейшей экспертизы и детальной проработки. [42]
Синтез графов разделения позволяет установить все возможные схемы разделения исходной смеси, обеспечивающие получение заданного продуктового ряда из заданного сырья. Эвристический отбор вариантов в процессе синтеза графа разделения позволяет отбросить явно неэффективные варианты и оставить только наиболее рациональные. Однако окончательный выбор наиболее оптимального варианта возможен только на основе экономического сравнения вариантов. При этом возникают некоторые общие проблемы, связанные в основном с необходимостью сократить объем вычислений. [43]
Как известно, на некоторых технологических установках вторичных процессов в качестве сырья используются темные или побочные нефтепродукты. Отбор граничных вариантов работы технологических установок по максимальному значению выхода светлых ( или целевых) и минимальному значению выхода темных ( или побочных) нефтепродуктов приводит к тому, что ряд технологических установок вторичных процессов не имеют полной загрузки по сырью. Это, в свою очередь, уменьшает значение целевой функции или приводит к несовместимости поставленных ограничений. [44]
Так, выделенные в матрице варианты этапов в кружках ( рис. 5.2, б) формируют структуру ТП для крупносерийного производства минимального по стоимости. При отборе вариантов этапов учитывают следующие особенности элементов матрицы технологического процесса: для выбранного этапа существуют нереализуемые ( запретные) варианты выбора последующих этапов, например, при выборе С13 невозможен переход к С24, так как полученные базовые поверхности неточны и имеют большую шероховатость; стоимость выполнения выбираемого этапа зависит от стоимости выполнения предыдущего, например от стоимости изготовления заготовки. [45]