Cтраница 1
Капиталистические производственные отношения, основанные на частной собственности, не создают, естественно, предпосылок для взаимопомощи предприятий в деле снижения издержек производства в интересах общества. Все ужесточающаяся конкурентная борьба между капиталистическими фирмами за сбыт товаров, при котором наибольшие шансы на успех имеют те, у кого издержки производства наиболее низкие, исключают возможность широкого беспрепятственного - проведения сравнительного анализа. [1]
Капиталистические производственные отношения ставят преграды на пути технического прогресса и современной научно-технической революции, а ее плоды используются не всем обществом, а прежде всего монополистической буржуазией. Она использует технические достижения в своих корыстных классовых интересах, усиливая эксплуатацию трудящихся. [2]
В результате капиталистические производственные отношения из фактора развития производительных сил, каким они были на первых порах существования капитализма, все больше превращаются в фактор, тормозящий их развитие. [3]
Таким образом, капиталистические производственные отношения оказывают поотиворечивое воздействие не. [4]
Финансы капиталистических стран, выражая капиталистические производственные отношения и способствуя их сохранению, играют реакционную роль. Буржуазные государства используют финансы для обогащения монополий и получения ими максимальной прибыли. Финансы при капитализме являются орудием капиталистической эксплуатации трудящихся масс. Реакционный характер капиталистических финансов проявляется также в росте непроизводительных расходов, главным образом военных и на содержание аппарата угнетения. Основным источником формирования финансов капиталистических государств являются налоги с трудящихся. Все это приводит к неустойчивости финансов при капитализме, росту бюджетных дефицитов, займов, налогов. Экономические кризисы, дальнейшее усиление милитаризации хозяйства все более подрывают и расшатывают финансы капиталистических государств. Одним из проявлений этого процесса является глубокий кризис ва-лютно-финансовой системы современного империализма. [5]
Таким образом, пока остаются капиталистические производственные отношения, сохраняются конкуренция и анархия капиталистического производства в целом. [6]
К - Маркс раскрыл общие условия, при которых капиталистические производственные отношения вступают в конфликт с производительными силами. [7]
Так, марксисты ограничиваются констатацией, что рано или поздно капиталистические производственные отношения и современный экономический рост созрели бы в Китае и без иностранного вмешательства, так сказать, в результате гегелевского перехода количества в качество. Так ли это на самом деле - вряд ли доказуемо. Представим, что промышленная революция не произошла в конце XVIII в. [8]
МИРОВАЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА - совокупность стран, в к-рых господствуют капиталистические производственные отношения. [9]
Обособление части стоимости товара в форме капиталистических издержек производства маскирует капиталистические производственные отношения, скрывает действительный источник прибавочной стоимости - живой труд наемных рабочих. Это обусловлено тем, что в издержках производства затраты труда принимают форму затрат капитала, чем создается обманчивая видимость, будто именно эти затраты капитала и являются созидателем стоимости. Исчезает различие между постоянным и переменным капиталом, что также затушевывает источник прибавочной стоимости. [10]
Поэтому возможно предположить, что именно в Западной Европе а затем и в Японии капиталистические производственные отношения созрели раньше. [11]
Энгельс не отрицали быстрого развития производительных сил в рыночной экономике, но они были убеждены, что капиталистические производственные отношения уже в XIX в. Они полагали, что только коммунизм способен дать возможность будущему росту производительных сил, а экономический механизм капитализма превратился в тормозящий фактор. Авторы марксистской теории экономического роста не предполагали, что рыночная экономика путем разрешения собственных противоречий движения способна вызвать к жизни дальнейшие промышленные, научно-технические революции, приводящие общество с рыночной экономикой в иное, несравненно более высокое качество. [12]
Пролетарекая диктатура, концентрированная мощь рабочего класса, организованного как государственная власть, служит могучим рычагом экономического переворота. Разбиваются капиталистические производственные отношения. Старая экономическая структура перестает существовать. Элементы старой системы берутся в новых сочетаниях, в долгом и мучительном процессе возникает новый тип производственных отношений. Закладывается фундамент социалистического общества. [13]
Такие рассуждения совершенно беспочвенны. Не новые орудия производства и не особенности отдельных рабочих, а капиталистические производственные отношения создают опасные условия труда. Только ликвидация этих отношений и замена их социалистической системой может коренным образом улучшить условия труда. [14]
Португалия представляет собой узел противоречий: это страна, владеющая колониями и в то же время зависимая, находящаяся под господством иностранного империализма, и в особенности американского, английского и западногерманского. Это экономически отсталая страна, в которой тем не менее очень развиты капиталистические производственные отношения, о чем свидетельствует господство во всей экономике небольшого числа монополистических групп и большой численный перевес пролетариата над другими слоями населения. Это страна, в которой сельское хозяйство основывается на применении примитивных методов и где, тем не менее капитализм быстро развивается в сельском хозяйстве, свидетельством чего является тот факт, что сельскохозяйственный пролетариат составляет 2 / з самодеятельного сельскохозяйственного населения. Фашистская диктатура не имеет массовой базы. Глубокая пропасть отделяет фашистскую клику от португальского народа, от всей нации. [15]