Оценка - дисперсность
Cтраница 2
Уравнения (2.8) и (2.9) показывают, что оценка дисперсности красителей может с достаточной точностью производится и по капельной пробе, и фильтрованием, например, по величине D g при d3KB S 2 2 мкм. Получив экспериментально значения Q капельной пробы в баллах и показатели филь-труемости Dg в процентах, можно, пользуясь уравнением (2.9), рассчитать зависимость D 0 F ( d3KB) и построить полную кривую распределения. [16]
Попутно следует отметить, что сам по себе метод оценки дисперсности пыли только по ее размеру не является полноценным. Эффективность отделения пыли в пылеуловителях определяется не столько размерами, сколько массой ( инерцией) частиц, причем это положение справедливо не только в отношении инерционных или гравитационных пылеуловителей, но в значительной мере распространяется также и на пористые фильтры, электрофильтры и пр. [17]
Коэффициент вариации, - являясь безразмерной величиной, более удобен для оценки дисперсности, чем среднее квадратичное отклонение или дисперсия. Это видно из следующего примера. [18]
Такая методика измерений позволяет исключить влияние цветности воды на показания прибора и осуществить оценку дисперсности взвешенных веществ, применяя монохроматическое освещение. [19]
 |
Схема капельных потоков. а - за. [20] |
Методы построения траекторий первичных капельных потоков обеспечивают точность, которая требуется для конструирования ВПТ, но ощущается недостаток знаний для оценки дисперсности влаги при проектировании новых типов турбин. В этом направлении и следует вести дальнейшие исследования, особенно экспериментальные, в условиях, близких к натурным. Недостаточно изучены вторичные потоки, образующиеся при соударении капель с сухой или покрытой пленкой поверхностью лопаток и играющие большую роль в процессах эрозии. [21]
Что касается адсорбционного метода, то он дает хорошо воспроизводимые результаты ( воспроизводимость в пределах 7 %) и, по мнению Смита, наиболее применим для оценки дисперсности сажи, так как дает значения, близко совпадающие с результатами, даваемыми электронным микроскопом. [22]
Вместе с тем следует иметь в виду, что для таких материалов может оказаться уже неприменимым обычный способ оценки степени измельчения с помощью сит и потребуется переход к оценке дисперсности, например, по газопроницаемости порошка. [23]
Метод радиального распределения атомов ( РРА), как правило, применяемый для изучения жидкостей и стекол / 1 2 /, основанный на интегральном анализе интенсивности рассеяния рентгеновских лучей, может быть применен для изучения структурных характеристик носителей и катализаторов, а также для оценки дисперсности ( области когерентного рассеяния) фаз, в частности, активного компонента в нанесенных катализаторах. [24]
Степень дисперсности оценивается средним разменом частиц пигмента и содержанием отдельных фракций частиц определенной величины. Оценка дисперсности саж и некоторых других высокодисперсных пигментов осуществляется также с помощью электронного микроскопа. [25]
Дисперсные частички классифицируют по данным различных методов определения их радиусов. Молекулярно-кинетический метод оценки предельной дисперсности основан на обнаружении броуновского движения мелких частичек. При таком разграничении переход от грубодисперсных частичек к коллоидным действительно лежит вблизи 1 мк, более мелкие частички обнаруживают заметное броуновское движение. [26]
Для расчетов наиболее удобной характеристикой порошков является удельная поверхность, так как этот численный параметр легко поддается измерению различными методами, в том числе и не требующими определения размеров частиц, например, методами фильтрации разряженных газов и низкотемпературной адсорбции азота. По этой причине для оценки дисперсности порошков обычно пользуются удельной поверхностью. [27]
Средний диаметр отдельных фракций определяют как среднеарифметическое значение максимального и минимального размеров этой фракции. Распространен и другой способ оценки дисперсности порошков - по удельной поверхности. [28]
 |
Изотермы адсорбции при 195 К на образцах Na7 ( а и Рс № У ( б. 1 - СО. 2 - N. 3 - О2. [29] |
Методы идентификации, которые использовали для определения фта-лоцианинов в цеолитной матрице, не дают информащиа ( за исключением РсСи) о дисперсности активного компонента катализаторов. Поэтому необходимо было разработать методику оценки дисперсности фталоцианиноа в цеолитах. [30]
Страницы: 1 2 3