Оценка - прогнозный запас
Cтраница 3
В связи с этим исследователи совершенно справедливо критикуют существующие методы подсчета прогнозных запасов, так как они в целом не учитывают особенности неравномерного территориального размещения УВ в недрах. Кроме того, оценка прогнозных запасов, особенно крупных геологических провинций, часто носит субъективный характер, поскольку подсчет прогнозных ресурсов этими методами производится на основании усредненных параметров. Субъективизм отчетливо проявляется еще и в том, что каждый исследователь в зависимости от опыта, знания геологии, нефтегазоносное региона и умения оценить возможности его недр по-разному рассчитывает прогнозные запасы нефти и газа. [31]
Считая, что оценка прогнозных запасов каким-то образом отражает сопоставимость геологического строения различных нефтегазоносных областей, мы изменяли распределение вероятностей наличия структур, ориентируясь на имеющуюся оценку плотности запасов углеводородов по областям. [32]
При описании тектонического строения рассматриваемой территории основное внимание уделяется условиям формирования крупных тектонических элементов, а также отдельных локальных структур третьего порядка. Важное значение для оценки прогнозных запасов и дальнейшего планирования разведочных работ имеет рассмотрение вопроса о наличии или отсутствии в плане совпадения структур различных стратиграфических комплексов. [33]
Залежи, в которых вероятные прогнозные запасы менее 3 тш, не должны вводиться в разведку. При этом если оценка прогнозных запасов до бурения менее 3 тш, то нецелесообразна и постановка поискового бурения. Если после бурения первой поисковой скважины оценка запасов показала, что максимальные вероятные запасы на разведуемой площади менее 3 mm, то оценка потенциальных ресурсов газа должна быть осуществлена по данным, полученным после бурения первой разведочной скважины. При этом такая залежь на данном этапе разведки считается некондиционной, а ее запасы - забалансовыми. Необходимо также тщательно оценивать и некондиционные залежи. Комплекс исследований скважин, пробуренных на некондиционных залежах, должен быть максимально полным и соответствовать уровню исследований параметрических скважин, чтобы в дальнейшем переоценку этих залежей можно было бы вести без дополнительного разведочного бурения. [34]
Применение метода сравнительного геологического анализа с оценкой прогнозных запасов по указанным параметрам не встречает особых затруднений для еще неизученных бурением территорий внутри областей с доказанной промышленной нефтегазоносностью. В этом случае оценка прогнозных запасов ( на площадь или на структуру) вполне приемлема с учетом, конечно, корректив на особенности геологического строения. Менее надежны оба первых метода, когда оценку запасов в одном бассейне приходится делать по аналогии с другим, хотя бы и соседним бассейном с доказанной промышленной нефтегазоносностью. [35]
В связи с этим необходимо отметить, что в социалистических странах работа по прогнозированию запасов дает значительно более ценные результаты. В ряде научно-исследовательских институтов и организаций Советского Союза оценка прогнозных запасов нефти и газа осуществляется на основе специально разработанной методики; условия социалистической экономики обеспечивают успешное применение этой методики в масштабе всей страны. [36]
Как, остается до сих пор, по существу, нерешенным. При расчетах [ Неручев С. Г., 1969 г.; Авров В. Я., Неручев С. Г., Симаков С. Н., Весе-лова Л. Р., 1972 г. ] были получены весьма приближенные результаты, что значительно снижало точность оценки прогнозных запасов. Это связано в основном с трудностями в определении объема потерь нефтегазовых УВ в процессе эмиграции и недоучетом факторов, приводящих к их потере. Кроме того, названные авторы свои расчеты основывают на количественной характеристике автохтонных и аллохтонных битумоидов и не учитывают долю их участия в формировании прогнозных запасов УВ в ловушках. [37]
О п орные скважины проектируются с задачей изучения основных черт глубинного строения малоисследованных крупных регионов, определения общих закономерностей стратиграфического и территориального распределения отложений, благоприятных для нефтегазона-копления. В процессе и по окончании бурения в скважинах производится комплекс исследований, предусмотренных специальной инструкцией. В результате опорного бурения дается оценка прогнозных запасов нефти и газа. [38]
Они бурятся обычно до фундамента, а в области его глубокого залегания - до технически возможных глубин. В процессе и по окончании бурения в скважинах проводится комплекс исследований, предусмотренных специальной инструкцией. В результате опорного бурения дается оценка прогнозных запасов нефти и газа. [39]
Причем вполне резонно предлагается выделить совершенно не изученные регионы, не подлежащие количественной оценке прогнозных запасов. К ним, например, может быть отнесена акватория Аральского моря, по которой нет данных, позволяющих хотя бы ориентировочно подсчитать прогнозные запасы. Для подобных районов мы предлагаем новый способ оценки прогнозных запасов объемно-генетическим методом. [40]
Комплексная программа содержит конкретные указания в области развития геологоразведочных работ. В частности, намечается сосредоточить усилия в первую очередь на изучении минеральных ресурсов морских акваторий, Карпато-Балканской и Кавказской зон, территории Монгольской Народной Республики и других перспективных регионов стран - членов СЭВ и на проведении специализированных геологических исследований и консультаций. Заинтересованные страны - члены СЭВ будут периодически давать оценки прогнозных запасов минерального сырья. [41]
Поэтому с получением новых геолого-геофизических данных оценка прогнозных запасов газа изменяется. Эти данные были рассмотрены на Коллегии Главгаза СССР и приняты в качество основы для перспективного планирования развития газовой промышленности страны. В 1969 - 1970 гг. институтами Министерств геологии СССР, нефтяной и газовой промышленности была проведена большая работа по оценке прогнозных запасов газа почти по всей территории Советского Союза. [42]
В остальных исследованных регионах на большой глубине возможность встречи залежи нефти ( жидких УВ) мала. В целом с глубиной увеличивается доля газообразных УВ в их общем балансе. Сказанное хорошо согласуется с реально существующими в недрах соотношениями жидких и газообразных УВ и несколько корректирует данные, полученные по оценке прогнозных запасов нефти и газа. [43]
В тех случаях, когда данные по критериям газонефтеносности отсутствуют или их недостаточно для выделения в пределах оцениваемой территории отдельных, наиболее благоприятных площадей, возникает задача решить важный вопрос, какие площади или какой процент их в пределах данной территории может характеризовать величину возможных продуктивных площадей. Определение возможно продуктивной площади ( в %) в пределах достаточно разбуренной газонефтеносной области ведут следующим образом: определяют суммарную площадь ( в га) продуктивных нефтеносных площадей ( в том числе площадей, содержащих свободный газ); затем вычисляют общую площадь газонефтеносной области. Полученная цифра экстраполируется на аналогичные соседние площади ( и стратиграфические комплексы, если для них расчет велся раздельно), по которым производится оценка прогнозных запасов. Определение общей площади газонефтеносного бассейна, в пределах которого имеются продуктивные нефтеносные и газоносные площади, является иногда затруднительным. Конкретные рекомендации по указанному вопросу дать очень трудно; такое выделение следует делать на основе общих соображений, вытекающих из знания геологии района, истории его геологического развития, палеогеографических особенностей, а также геологических и геохимических условий формирования и распределения залежей нефти и газа. [44]
 |
Схема распространения альбской нефтегазопроизводящей свиты Западного Узбекистана. [45] |
Страницы: 1 2 3 4