Cтраница 1
Оценка погрешности, вносимой теплоемкостью системы, затруднена в тех случаях, когда Ск не измеряют, а рассчитывают как сумму теплоемкостей частей калориметрической системы. Основная неточность вызвана невозможностью надежного определения границ системы, находящейся в тепловом равновесии с калориметрической жидкостью. [1]
Оценка погрешности аналогична соответствующей оценке для Адамса метода. [2]
Оценка погрешности при одном каком-либо типе возмущающей силы недостаточна для суждения о том, какова может бить погрешность при иных типах возмущающих сил. Сведения о погрешности при нескольких наиболее часто встречающихся типовых возмущающих силах, хотя и являются весьма ценными, не носят исчерпывающего характера. [3]
Оценка погрешности при применении метода Штермера сложна, поэтому пользуются вычислением у при h и при А / 2, ее - ли в обоих случаях результаты совпадают, то считают, что принятый шаг обеспечивает заданную точность. [4]
Оценка погрешности этого метода представляет собой относительно трудную задачу [3], и разбирать ее здесь не будем. Заметим только, что точность решения в большой степени зависит от удачного подбора координатных функций, и, вообще говоря, возрастает с увеличением их числа. [5]
Оценка погрешности при применении метода Адамса - Крылова довольно сложна, в связи с чем для получения нужной степени точности вычислений используется ряд специальных практических приемов, которые в данном курсе не рассматриваются. [6]
Оценка погрешностей при выборе числа слоев в расчетной схеме неоднородного пласта. [7]
Оценка погрешности по формуле (3.5) часто оказывается завышенной. [8]
Оценки погрешности, которые получаются на этом сравнительно узком классе функций, позволяют нам надеяться, что рассматриваемый здесь метод аппроксимации будет эффективным при решении ряда практических задач. [9]
Оценка погрешности ( 13) во многих случаях является существенно завышенной. Например, для методов Адамса можно получить оценку погрешности, остающуюся ограниченной в случае fv - Ъ О при сколь угодно большой длине промежутка интегрирования в предположении, что погрешности округления Sj и погрешности аппроксимации TJ равномерно ограничены: Sj 6, TJ г. Заметим, что из оценки погрешности для одношаговых методов ( § 4) следует оценка погрешности метода Эйлера, являющегося частным случаем методов Адамса. [10]
Оценка погрешностей, вносимых линеаризацией, и погрешностей в определении характеристик нелинейного объекта ведется по результатам сопоставления корреляционных и дисперсионных функций. Точность метода тем выше, чем больше участков разбиения. Однако при увеличении числа участков должно быть произведено больше измерений, так как при малом числе измерений в пределах участка возрастают погрешности характеристик каждого участка. [11]
Оценка погрешностей для случаев определения Kt без поправок и с поправками по формулам ( 4) и ( 7) показывает, что последний вариант обеспечивает достаточную точность. Реализация обоснованного выше способа с помощью информационно-измерительной системы ( ИИС) несколько усложняется. [12]
Оценка погрешностей для всех типов дешифраторов обычно производится по воспроизводимости результатов, получаемых при расчете хроматограмм известных анализируемых смесей. [13]
Оценка погрешности) - при выполнении операции создается новый вектор, содержащий данные оценки погрешности. Погрешность результатов зависит от числа элементов в разбиении, от формы элементов, от порядка аппроксимации функций формы элементов ( линейных или параболических), от обусловленности матрицы разрешающей системы уравнений и от многих других факторов. [14]
Оценка погрешности широко используемого в подземной гидромеханике метода замены пространственной задачи фильтрации двумя взаимно перпендикулярными плоскими на примере задачи о притоке к горизонтальной скважине, дренирующей прямоугольный пласт с четырехсторонним контуром питания. [15]