Cтраница 3
Оценка погрешности на основе метода, разобранного в § 12, опять действует удовлетворительно. [31]
Оценка погрешности на основе метода, разобранного в § 12, опять действует удовлетворительно. [32]
Оценка погрешности этого метода представляет собой относительно трудную задачу [3], и разбирать ее здесь не будем. Заметим только, что точность решения в большой степени зависит от удачного подбора координатных функций, и, вообще говоря, возрастает с увеличением их числа. [33]
Оценка погрешности при отступлении от оптимального решения может быть произведена на основании несложных расчетов. [34]
Оценка погрешностей, появляющихся при моделировании с изменением числа периодов, и некоторые рекомендации по уменьшению этих погрешностей даны в гл. [35]
Оценка погрешности этого приближенного решения устанавливается в следующей теореме. [36]
Оценка погрешностей необходима для решения прямой и обратной задачи теории погрешностей. [37]
Оценка погрешности измерителя производится следующим образом. В гнезда контакто-держателя включается перемычка, которая замыкает контакты база - коллектор. Измеряется напряжение на базовой нагрузке ( Ni), а затем на коллекторной ( N2) - Погрешность определяется, как и в предыдущем случае. [38]
Оценка СКО погрешностей и построение доверительных границ выполняется для преобразованных переменных X, Y согласно приведенным выше соотношениям. При этом, разумеется, необходимо учитывать изменения весов. [39]
Оценка погрешности опыта проводится по максимальной относительной погрешности измерений. [40]
Оценка погрешностей моделирования, связанных с неточностью воспроизведения критериев подобия, требует изучения характера связи между исследуемым процессом и количественными отклонениями критериев подобия, представляемой в виде уравнения регрессии. [41]
Оценка погрешности округления при решении системы (18.5) связана с конкретным алгоритмом решения этой системы на УМ. [42]
Оценка погрешности Дэ Я -, как и при использовании эталонного измерителя, равна разности между результатом измерения и действительным значением измеряемой величины. [43]
Оценки погрешностей АСА эргодических ССП, полученные: а) непосредственно по (3.32) и б) сравнением выходных эффектов исполняющих систем по (3.35), одинаковы. Напомним, что при АСА регулярных процессов ( § 2.4) оба критерия оценки погрешностей приводят к одинаковым результатам лишь для кратковременных процессов, а для длительных процессов справедлив только второй критерий. [44]
Оценка погрешности расчетной формулы (2.114) проводилась по 189 месторождениям бывшего Советского Союза, расположенным на территориях: Коми, Удмуртии, Башкортостана, Татарстана, Ставрополья, Западной Сибири, Куйбышевской, Оренбургской, Ульяновской, Саратовской, Волгоградской областей, Казахстана, Украины и Белоруссии. [45]