Оценка - адекватность
Cтраница 2
Другой стороной оценки адекватности тестирования является то, что оно имеет отношение только к деятельности оператора. Весьма редко делаются попытки оценить эффективность технического обслуживания, главным образом потому, что рассматриваемое поведение является когнитивным и, следовательно, скрытым, а также потому, что деятельность по отысканию и устранению повреждений сильно зависит от природы отказа оборудования. Стандарты на отыскание и устранение неполадок выражаются через среднее время, необходимое для ремонта оборудования. [16]
В ходе оценки адекватности уравнения исследователь может активно вторгаться в процесс формирования модели, повышать или понижать ее параметрическую чувствительность, особенно в случаях, когда расчетные статистические критерии приближаются к критическим табличным значениям. [17]
Другой стороной оценки адекватности тестирования является то, что оно имеет отношение только к деятельности оператора. Весьма редко делаются попытки оценить эффективность технического обслуживания, главным образом потому, что рассматриваемое поведение является когнитивным и, следовательно, скрытым, а также потому, что деятельность по отысканию и устранению повреждений сильно зависит от природы отказа оборудования. Стандарты на отыскание и устранение неполадок выражаются через среднее время, необходимое для ремонта оборудования. [18]
Рассмотрим алгоритм оценки адекватности математической модели функции отклика на ином принципе априорного формирования альтернативных классов эквивалентности. [19]
Естественно, что изложенная оценка адекватности в полной мере относится и к рассмотренным выше однофакторным зависимостям вида у / ( Х) как к частному случаю. [20]
В качестве критерия оценки адекватности был использован модуль относительной ошибки воспроизведения на модели указанных параметров по отношению к их экспериментальным значениям. Данные экспериментального исследования стационарных режимов приведены в табл. 4.12. В табл. 4.13 представлены расчетные значения погрешностей воспроизведения технологических параметров при реализации математической модели статики конденсатора. [21]
Другой визуальный метод оценки адекватности применяют при обработке опытов по нелинейным уравнениям и для сложных реакций. Он состоит в сопоставлении рассчитанных по кинетическому уравнению ( кривые) и экспериментальных ( точки) концентраций или выходов веществ ( рис. 15) и в сопоставлении их с коридором ошибок. Близкое их соответствие и отсутствие систематических отклонений также позволяют оценить адекватность модели опыту. [23]
Вычислительные эксперименты по оценке адекватности математических моделей и алгоритмов подразумевают их планирование, ориентирующееся на обеспечение наиболее точной или приемлемой оценки уровня адекватности при условии минимизации затрат на исследование этой адекватности или невыхода уровня таких затрат за установленное заранее значение. [24]
Величина Sp используется для оценки адекватности экспериментальных данных и полученного уравнения регрессии. [25]
Применение - критерия для оценки адекватности нелинейных моделей не вполне обосновано, поэтому с целью окончательного выбора модели следовало привлечь дополнительную информацию. Все обсуждаемые варианты механизма различаются между собой только стадиями, относящимися к гидрированию циклогексанона. Вследствие этого было целесообразно проверить указанные варианты при обработке опытов, в которых исходным веществом служил циклогексанон, а фенол полностью отсутствовал. Подобная ситуация, кроме того, осуществляется и в реакторе гидрирования, если количество катализатора взято с некоторым избытком. Поэтому данные по гидрированию циклогексанона представляют интерес и для моделирования реактора. Было получено 12 серий при температурах 110, 130 и 150 С. Наилучшие результаты при обработке этой информации достигнуты по четвертому варианту механизма. [26]
Анализ вариаций служит для оценки адекватности предлагаемой модели данных, В случае регресс ионного анализа общая вариация отклика относительно его среднего значения распадается на вариацию, обусловленную моделью, и остаточную вариацию, приписываемую случайным ошибкам. [27]
Несмотря на необходимость индивидуального обсуждения и оценки адекватности математической модели, как правило, в каждом конкретном случае следует отметить несколько общих принципиальных моментов и общепринятых допущений. [28]
Анализ эффективности решающей функции в задаче оценки адекватности математической модели функции отклика сводится к анализу оперативной характеристики. В свою очередь значения оперативной характеристики определяются, как это следует из выражений (8.63) и (8.67), значениями функций нецентрального - распределения с vn - / ст. св. De известно, и значениями функции нецентрального распределения Фишера с п - I и v2N - n ст. св. Конечных выражений таких нецентральных распределений не существует, также как не существует и табулированных значений. Поэтому проблема вычисления значений функций нецентральных распределений может быть решена либо путем создания соответствующих программных пакетов и использования компьютера, либо путем аппроксимации нецентральных распределений центральными, для которых существуют табулированные значения. Рассмотрим второй путь сначала для нецентрального - распределения с vn - / ст. св. [29]
Рассмотрим сжато перечисленные гипотезы водородного охрупчивания для оценки адекватности применения их для объяснения механизмов коррозионного разрушения трубных сталей. [30]
Страницы: 1 2 3 4