Cтраница 2
Для оценки точности метода локализации и выбора значения п, дающего погрешность в пределах заданной степени точности результатов, были проведены расчеты контактного давления р ( р, в) для одноуровневой системы инденторов при разном значении п, характеризующем количество слоев инденторов, близлежащих к рассматриваемому индентору, на пятнах контакта которых принимается во внимание фактическое распределение давления. [16]
Для оценки точности метода локализации и выбора значения п, дающего погрешность в пределах заданной степени точности результатов, были проведены расчеты контактного давления р ( р, 9) для одноуровневой системы инденторов при разном значении п, характеризующем количество слоев инденторов, близлежащих к рассматриваемому индентору, на пятнах контакта которых принимается во внимание фактическое распределение давления. [17]
Для оценки точности метода расчета норм следует проводить опытную проверку разработанных норм расхода, а также сравнение расчетных величин с фактическими данными о расходе топлива за отчетный период. [18]
Для оценки точности методов количественного анализа прежде всего необходимо строго различать две стороны этого понятия: правильность и воспроизводимость. Правильность характеризует соответствие между результатом анализа и истинным содержанием компонента. Воспроизводимость характеризует разброс отдельных результатов. Этот разброс оценивается по отношению к среднему результату или к истинному - в данном случае не имеет значения к какому. Если несколько параллельных определений дает малое отклонение от среднего результата, это характеризует хорошую воспроизводимость работы. Очевидно, воспроизводимость является очень важной характеристикой метода анализа и техники его выполнения. [19]
Для оценки точности метода статистической линеаризации необходимо найти решения уравнений ( 11), а из уравнений ( 12) определить оценки корреляционных моментов связи составляющих ошибок при нулевых начальных условиях. [20]
![]() |
Точность вычисления статистических характеристик. [21] |
Предварительно была проведена оценка точности метода Доступова для счета статистических характеристик фазовых координат сравнением его с методом Монте-Карло при различном числе реализаций. По остальным координатам точность оценки дисперсий имеет такой же порядок. Они говорят об удовлетворительной точности метода Доступова в рассматриваемой задаче. На рисунке изображен график изменения дисперсии фазовой координаты х3, вычисленной по методу Доступова, и различными значками отмечены значения дисперсии той же координаты, определенные с помощью метода Монте-Карло при различном числе реализаций. [22]
Межлабораторные эксперименты по оценке точности метода были проведены в Великобритании и Германии с участием 10 лабораторий. [23]
Сделаем несколько замечаний относительно оценки точности метода. [24]
Ниже приведен пример по оценке точности методов и воспроизводимости результатов анализа с использованием понятий среднеквадратичной погрешности, доверительного интервала и доверительной вероятности применительно к случаю малых выборок. [25]
![]() |
Ошибка определения силы отрыва при повороте запыленной поверхности. зли дт. [26] |
На рис. 11 4 представлена оценка точности метода. [27]
При использовании формулы (14.14) для оценки точности метода Монте-Карло нет необходимости знать точное значение р, да и на практике оно обычно точно неизвестно. Поэтому, как правило, в качестве р принимается ориентировочное значение, равное частоте появления события А в какой-нибудь серии N0 реализаций. [28]
Применение ( для анализа и оценки точности методов обработки зубчатых колес малых модулей) точностных диаграмм дает возможность выявить и количественно оценить влияние постоянных и закономерно изменяющихся во времени первичных погрешностей системы станок - инструмент - деталь на размеры, форму и взаимное расположение элементов зубчатого венца, выявить значение погрешностей настройки и базирования, проанализировать ход процесса, количественно оценить имеющееся рассеивание и, таким образом, для данного процесса установить величину среднеквадратического отклонения. [29]
![]() |
Кювета для определения сил адгезии в жидкой среде.| Силы, действующие на слой частиц при наклоне поверхности. [30] |