Оценка - точность - метод
Cтраница 4
 |
Характеристика сшивающих реагентов, используемых для определения средневесовой функциональности по точке гелеобразоваввя. [46] |
В настоящее время в литературе имеется всего несколько работ по экспериментальному определению / ю для олигомеров с РФГ по точке гелеобразования, касающихся в основном оценки точности метода на модельных системах ао 25 и нахождения / ю для олиго-бутадиенов с карбоксильными 20 23 и гидроксильными 23 а4 концевыми группами. В табл. 3 приведены характеристики использованных в работах 20 23 - 24 сшивающих реагентов, а в табл. 4 - 7 - значения / ю, определенные для различных образцов олигомеров. [47]
На конференции впервые работала секция метрологии спектрального анализа, на которой было представлено 40 докладов и научных сообщений, включающих вопросы создания стандартных образцов и их применения для контроля точности метода, выбор оптимальных условий градуирования методик измерений, оценку точности метода. [48]
В инженерной практике часто возникает необходимость в анализе точности вновь поступающего, отремонтированного или уже действующего оборудования, в определении соответствия точности выбранного технологического процесса заданной точности изделия, в оценке точностной стабильности процесса для определения возможности внедрения статистических методов управления качеством продукции, в оценке точности методов и средств измерения и т.п. Решение задач указанного типа производится в основном путем математической обработки эмпирических данных, полученных многократными измерениями либо действительных размеров изделий, либо непосредственно погрешностей обработки или погрешностей измерения. Поскольку погрешности, а также действительные размеры, т.е. размеры, содержащие погрешности, являются величинами случайными, то для выявления закономерностей, свойственных этим величинам, могут быть применены методы теории вероятностей и Математической статистики. [49]
Применение метода электрических аналогий к исследованию кручения и поперечного изгиба прямых стержней показано на ряде примеров, часть которых имеет теоретическое решение. Оценка точности метода производится сопоставлением теоретического и экспериментального решений. [50]
Эффект влияния этих факторов в каждом отдельном случае не поддается учету. Оценка точности методов испытаний нефтепродуктов, в частности горючих и смазочных материалов, путем проведения межлабораторных испытаний давно уже практикуется в деятельности Американского общества по испытаниям материалов ( ASTM), Института нефти Великобритании ( IP) и других зарубежных органов по стандартизации испытаний. В 1978 г. Международная организация по стандартизации - ( ИСО) приняла международный стандарт ИСО 4259 Нефтепродукты. [51]
Для оценки точности метода и выбора оптимальных условий определения предварительно были изучены факторы, оказывайте влияние на результаты анализов. [52]
Для оценки точности метода все данные будем сравнивать с эталонными. [53]
Рассматривается метод разделения движений в нелинейных регулируемых системах. Для оценки точности метода предлагается решать задачу практической устойчивости реше-ния по отношению к решению уравнения первого приближения. Указывается ряд критериев, полученных либо частотным способом, либо на основе функций Ляпунова и обеспечивающих малое отклонение решения от приближенного решения. [54]
Описан анализ углеводородов нефти и природного газа. Дана оценка точности метода. [55]
Соответствующими опытными данными автор не располагает. Для оценки точности метода по предлагаемой схеме был выполнен расчет сечений канала Н ( х) при законе И ( х), указанном Л. С. Лейбензоном [3] для плоского канала постоянного сечения / г / г0 сопз. [56]
Возникает вопрос: что же практически дает вычисление величин средних ошибок. Значение оценки точности метода анализа при помощи средних величин ошибок заключается в том, что знание средней ошибки позволяет распределить ошибки, которые можно ожидать при применении того или иного метода анализа, по их величине. [57]
Для выяснения первого вопроса используют различные пробы анализируемого материала ( в том числе и холостую пробу), в которых содержания определяемого элемента заведомо ( априорно) известны. Напротив, при оценке точности метода исходят из того, что об анализируемой пробе заранее ничего ( или почти ничего) неизвестно и требуется на основании результатов аналитических измерений этой пробы решить вопрос о возможном и наиболее вероятном содержании в ней определяемого элемента. Задачи такого рода называются апостериорными. Таким образом, ясно, что в каждой из этих задач исходные данные, способ решения и получаемые в результате характеристики метода анализа различны. Иногда эти две задачи путают между собой, что приводит к недоразумениям в понимании соответствующих характеристик методов анализа. [58]
Ошибки второй группы подсчитать трудно, однако выбором электрической схемы соединения основных узлов установки ( генератор, кварц и приемник), надлежащей конструкцией входа приемника, кварцедержателя, рефлектора и работой при минимально возможных амплитудах эти ошибки можно свести к минимуму, лежащему в пределах точности измерения. Поэтому в дальнейшем эти ошибки при оценке точности метода не принимаются во внимание. [59]
Страницы: 1 2 3 4