Сравнительная оценка - вариант
Cтраница 1
 |
Добыча газа и конденсата по двум вариантам разработки месторождения. [1] |
Сравнительная оценка вариантов производится путем сопоставления суммы приведенных затрат в разработку месторождения и стоимости получения недостающей продукции, определяемой при выравнивании вариантов. Оптимальным является вариант, у которого эта сумма будет минимальной. [2]
Сравнительная оценка вариантов на магистральном транспорте газа выполняется для выбора наиболее эффективных технических решений на стадии разработки предпроектных соображений и при конкретном проектировании. [3]
Сравнительная оценка вариантов производится сопоставлением приведенных затрат 3, причем выбирается вариант с наименьшими приведенными затратами, являющийся оптимальным. [4]
Сравнительная оценка вариантов транспорта газа по газопроводу одного и того же диаметра при различном рабочем давлении приводится исходя из полученных до этого значений оптимальной производительности для каждого типоразмера диаметров и давлений. [5]
Сравнительная оценка вариантов технологического процесса сварки производится на базе определения первоначальных затрат при каждом из них и годовых эксплуатационных расходов. Однако до проведения таких расчетов необходимо проанализировать сравниваемые варианты с точки зрения производственных преимуществ и недостатков каждого из них. При этом должны быть экономически обоснованы такие технические решения, как проектируемая схема разбивки конструкции на секции и блоки, выбор заготовок и свариваемых материалов, применение сборочно-сварочных приспособлений и др. Такая комплексная технико-экономичегкая оценка сравниваемых вариантов способствует правильному решению задачи и исключит возможность принятия недостаточно обоснованного варианта. [6]
Экономическая сравнительная оценка вариантов технологии производства осложняется в случаях необходимости сопоставления нескольких ( более двух) вариантов. [7]
Сравнительную оценку вариантов с различным числом УКПГ выполняют по приведенным затратам на эти УКПГ. Уменьшение числа УКПГ даст изменение в протяженности шлейфа, но так как во всех вариантах приняты равная депрессия и соответственно одинаковое число скважин, то различия в стоимости шлейфов по сравнению с разницей в стоимости УКПГ будут незначительны. Рассмотрены три варианта УКПГ с производительностью 7; 11 7 и 14 0 млрд. м3 / год, соответственно на промысле с учетом резерва потребуется 11 7 и 6 УКПГ. [8]
Для сравнительной оценки вариантов суммируются по отдельным годам приведенные затраты на добычу, переработку газа и конденсата и стоимость прибавленной продукции, учитываемой при выравнивании вариантов. [9]
Для сравнительной оценки вариантов следует пользоваться методом срока окупаемости, соизмеряющим капитальные вложения с будущими издержками эксплуатации. При оценке сравнительной экономичности двух или нескольких вариантов для каждого из сопоставляемых вариантов должна быть определена общая величина расчетных затрат. [10]
Для сравнительной оценки вариантов применяется система основных и дополнительных технико-экономических показателей. [11]
Для сравнительной оценки вариантов деятельности предприятия по показателям интенсификации результаты расчетов по вариантам представляются в сводной таблице. [12]
Для сравнительной оценки вариантов расположения промышленных площадок и города можно применить любые методы оценки, поэтому воспользуемся формулой Сеттона [42], выведенной для линейного источника конечных размеров, которая в этом случае дает более простое решение. При сравнительных расчетах можно сократить все величины одинаковые для обоих вариантов. [13]
При сравнительной оценке вариантов надо учитывать и экологический эффект использования пара низкого давления путем его компримирования, так как при этом уменьшается количество топлива, которое надо сжечь на заводских энергоустановках. Кроме того, на КЭС во многих случаях может быть использовано более низкосортное топливо. [14]
При сравнительной оценке вариантов надлежит руководствоваться нормативным сроком окупаемости капитальных вложений, который равен-8 годам. [15]
Страницы: 1 2 3 4