Cтраница 2
При сравнительной оценке вариантов следует учитывать не только экономические, но и технические их преимущества; иначе говоря, оценка вариантов всегда должна быть технико-экономической. [16]
При сравнительной оценке вариантов следует учитывать не только экономические, но и технические их преимущества; иначе говодя, оценка вариантов всегда должна быть технико-экономической. [17]
При сравнительной оценке вариантов механизации придерживаются следующих основных правил: показатели эффективности определяют и сопоставляют не по отдельным машинам, участвующим в выполнении данного комплексного процесса, а для комплектов машин в целом; варианты сравнивают в сопоставимых условиях, при одинаковом составе строительного процесса. Если применение какого-либо варианта оказывает влияние на структуру или объемы работ, на расход материалов, инвентаря и пр. [18]
При сравнительной оценке вариантов разработки месторождений, расчете эффективности использования газа, амортизационные отчисления определяются с учетом фактического срока эксплуатации отдельных объектов. [19]
При сравнительной оценке вариантов разработки месторождения, отличающихся размерами добычи газа, конденсата и других ценных компонентов, необходимо выравнивать варианты по продукции. Методика выравнивания вариантов изложена в гл. [20]
При сравнительной оценке вариантов комплексной механизации технико-экономические показатели их эффективности определяют для всего комплекта машин в одинаковых условиях для всех вариантов. [21]
При сравнительной оценке вариантов разработки месторождений, различающихся по объемам продукции и срокам ее получения, к сумме затрат на разработку месторождения, исчисляемым по формуле (10.3), необходимо прибавить стоимость недостающей продукции. Оптимальным будет вариант, у которого эта сумма минимальная. [22]
При сравнительной оценке вариантов технологических схем выполнения работ и применяемых материалов следует учитывать длительность отрицательного воздействия на окружающую среду. При выборе технологических схем ведения работ и материалов следует, как правило, отдавать предпочтение оказывающим кратковременное воздействие на окружающую среду. [23]
Выбор производится путем сравнительной оценки вариантов двух систем питания для конкретного случая. [24]
Основные положения методики сравнительной оценки разньо вариантов разработки газоконденсатных месторождений сводятся к следующему. [25]
Нужно также производить сравнительную оценку вариантов конструкции с точки зрения упрощения ее, уменьшения количества деталей, а также расширения допусков и упрощения сборки, что даст возможность использовать менее квалифицированных сборщиков. Следует все, что можно, переводить на листовую пластмассу или металл при наименьшей обработке и упрощении отделочных операций. [26]
Тв может дать обоснованную сравнительную оценку вариантов. [27]
В настоящее время при сравнительной оценке вариантов в зоне равноэко-номичных решений учитывается только такой фактор, как ограничения по металловложениям в трубы вследствие дефицита металла. Во всех проектных расчетах наряду с удельными капиталовложениями определяются и удельные металловложения. При близости приведенных затрат по сравниваемым вариантам предпочтение отдается варианту с более низкими удельными металловложениями. [28]
Схема прибора выбирается на основе сравнительной оценки вариантов и соответствия их ТЗ. [29]
В зоне равноэкономичных решений для сравнительной оценки вариантов технико-экономический подход предполагает выбор дополнительных критериев и их ранжирование на каждый прогнозируемый период с оценкой приоритетов на основе качественного анализа. Сложность проблемы применительно к магистральному транспорту газа заключается в том, что дополнительные факторы, учитывающие ограничения по ресурсам, влияют в противоположных направлениях. [30]