Cтраница 3
![]() |
Связь коэффициента k с уровнем доверительной вероятности. [31] |
Очевидно, что предложенный критерий сравнительной оценки вариантов решений с учетом риска позволяет устранить недостатки существующих походов и, как показывает анализ, не только не противоречит известным классическим критериям, которые используются при принятии решений в условиях неопределенности, но и позволяет повысить уровень обоснованности при их использовании. [32]
На этой стадии производят: сравнительную оценку вариантов по выбору материалов и конструктивных решений проектируемых изделий, изготовление и испытание макетных образцов, предварительную проработку основных вопросов технологии, оценку технологичности и показателей унификации и стандартизации предварительной конструкции изделий. Эскизный проект согласовывают с заказчиком и заводом-изготовителем. [33]
Наряду с коэффициентом кратности переработки для сравнительной оценки вариантов представляет интерес показатель удельной затраты машинного времени в маш. [34]
В некоторых случаях изложенный общий метод сравнительной оценки вариантов реконструкции и нового строительства требует учета и других факторов. Если в ходе реконструкции необходимо остановить на время некоторые цехи или производства, то в расчет принимаются ( в размерности единовременных затрат) связанные с этим потери предприятия, включая и величину ЕФТ, где Ф - балансовая стоимость фондов, временно выведенных из оборота, а Т - время, в течение которого бездействуют эти фонды. Если варианты реконструкции и нового строительства существенно различны по географическому местоположению, то следует отразить в расчете разницу в транспортных расходах по доставке продукции в район потребления, а при необходимости и капитальные вложения на развитие транспорта. [35]
Следовательно, может возникнуть необходимость иметь сравнительную оценку вариантов моделей по надежности, а затем учесть ее при определении потерь. [36]
Метод позволяет: 1) провести сравнительную оценку вариантов обновления производства, отличающихся конструктивным решением, объемами годового выпуска продукции и значениями экономических показателей; 2) выбрать оптимальное плановое решение по критерию минимума приведенных затрат. [37]
Разработаны принципы планирования психологических экспериментов по сравнительной оценке вариантов оперативно-информационных моделей, учитывающие влияние процессов обучения испытуемых. [38]
Поэтому нам представляется, что при сравнительной оценке вариантов разработки газовых месторождений эти изменения существенно не повлияют на выбор оптимального варианта проекта. [39]
В отдельных проектах годовые отборы газа устанавливаются путем сравнительной оценки вариантов разработки отличающихся годовыми отборами. В расчетах по отдельным годам разработки определяют приведенные затраты на добычу газа и стоимость недостающей продукции и эти затраты приводят к началу разработки. Оптимальным будет вариант, у которого суммарные затраты минимальны. [40]
Поэтому представляется неправомерным использовать формулу (10.4) для сравнительной оценки вариантов разработки месторождений. [41]
Третьим критерием, по которому можно производить сравнительную оценку вариантов новой техники и выбор наиболее выгодного варианта, является критерий удельных капиталовложений. Согласно этому критерию, необходимо выбирать тот вариант, который требует минимальных капиталовложений на создание одинаковых производственных мощностей. [42]
Погрешность такого приближения практически не отразится на сравнительной оценке вариантов совместной работы каналов. [43]
В разделе 5.3 были рассмотрены недостатки существующих подходов к сравнительной оценке вариантов решений с учетом риска, основанных на использовании среднего значения отдачи и среднеквадратического отклонения, предложены количественные критерии, которые позволяют устранить эти недостатки. [44]
Поэтому при расчете экономических показателей добычи газа, при сравнительной оценке вариантов разработки месторождений следует учитывать затраты на ДКС. [45]