Найденная оценка

Cтраница 2

Можно показать, что найденная оценка состоятельна. [16]

В качестве критерия адекватности найденных оценок их истинным значениям принят минимум среднего квадрата ошибки. [17]

Как показал С. Н. Бернштейн [4], найденная оценка (14.10) не может быть улучшена. [18]

При удачном выборе инструментальной переменной найденные оценки будут асимптотически несмещенными. Уменьшение смещения достигается за счет потери эффективности оценки. [19]

В последнем случае подходящей считается любая найденная оценка этого признака. [20]

Однако условие б) для найденных оценок нарушается. Действительно, в последнем раскрое ( рис. 1) одну из заготовок № 2 можно заменить заготовкой № 1 и при этом суммарная оценка вырезаемых заготовок становится большей, чем в-используемых раскроях. [21]

Графики экспериментальных и предсказанных траекторий при оценивании на основе линейного метода. [22]

Этим же объясняется и значительное отличие найденных оценок от исходных значений для метода последовательного приближения. Однако данная расчетная схема позволяет даже в случае вырожденности матриц оценить по крайне мере их линейные комбинации. [23]

Теперь естественно возникает вопрос о том, насколько найденная оценка является точной. [24]

Иллюстрацией надежности полученных результатов может служить совпадение найденных оценок констант равновесия [5] большинства из введенных в модель реакций комплексообразования ( с точностью до ошибок этих оценок) с литературными значениями констант этих же реакций, но протекающих в существенно различных растворах. [25]

Далее, Г о л у з и и, основываясь на найденных оценках, несколько упрощает доказательство Дьедонне его теоремы об области р-листности ограниченных в единичном круге регулярных функций, а также находит некоторые оценки мажорантных рядов для этих функций. [26]

К, л и а) в соответствии с оценкой (3.24) вычисляется нижняя граница вероятности Рп % РП2 найденная оценка сравнивается с допустимой вероятностью потерь сообщения в концентраторе Рдоп. Если РДОпРпл ( вариант А), то, используя (3.23), необходимо подобрать значение п6 так, чтобы Pnj; РДоп, если же окажется, что Рд0пРпя ( вариант Б), необходимо изменить исходные данные - увеличить интенсивность обслуживания или уменьшить интенсивность отказов ( применить более надежные элементы) с тем, чтобы выполнялось нераненство РдопРп2 и вернуться к варианту А. [27]

Соответствие поверхности отливки заданной степени точности определяют по высоте неровностей ( табл. 17) и шероховатости ( табл. 12) поверхности, при несовпадении найденных оценок принимают большую из них. Соответствие отливки заданной степени точности поверхностей отливки в целом определяют по наиболее грубой из поверхностей с пересчетом оценок верхних при заливке поверхностей к боковым. [28]

При увеличении D до 6а число оставленных хорошо измеренных точек не увеличивается, а оставленных плохо измеренных точек становится больше, что отрицательно сказывается на качестве найденной оценки. [29]

Параметр 1К ( 1) задает уровень печати программы: прп 1К ( 1) X) печатаются параметры матрицы наблюдений TIT, I, n, коэффициенты найденной оценки регрессии ( в задаче восстановления функции), величины эмпирического риска Ц оценки среднего риска J и среднеквадратичная ошибка / 8КЗ найденной оценки регрессии на экзаменационной выборке; при 1К ( 1) 1 величины. [30]

Страницы: 1 2 3 4