Cтраница 2
Доказательство сводится к простому перебору всех возможных случаев. На рис. 73 рядом с каждым из узлов ( вершин) на графе Г мы поставили два числа: количество свободных обра -, зующ. [16]
Существенный недостаток поиска простым перебором в дебрях последовательного индекса заключается в том, что приходится просматривать весь индекс, чтобы извлечь требуемую запись. [17]
Речь идет о простом переборе. [18]
Рассмотренный алгоритм позволяет вместо простого перебора значений k на каждом опорном плане вести целенаправленный поиск оптимального плана. [19]
Оптимальный вариант получается методом простого перебора возможных вариантов, что малопроизводительно и нерационально, или методом направленного поиска перебора вариантов. В этом случае вычислительный процесс начинают с некоторого пробного решения, а затем улучшают это решение до тех пор, пока не станет ясно, что дальнейшее улучшение невозможно. Введение разумных ограничений и отбрасывание малозначимых факторов упрощает решение задач по оптимизации. [20]
Фактически задача сводится к простому перебору вариантов, что невозможно, поскольку количество последних резко возрастает уже при небольшом числе разделяемых компонентов. Поэтому возникает необходимость в разработке более эффективных методов синтеза ХТС. [21]
Эта задача формально решается простым перебором оценок Et альтернатив. Перебор осуществляется непосредственно самим принимающим решение, если функции f ( EitJ) имеют достаточно простой вид. Трудоемкость решения задачи чрезвычайно мала. Этим обеспечивается выполнение одного из главных требований к методу принятия решения - высокая оперативность работ, выполняемых непосредственно принимающим решение. [22]
Как видно, число R вариантов простого перебора может быть невелико для простых исходных алгоритмов А0, если число операций г невелико. [23]
В данном случае задачу легко решить простым перебором. [24]
Эффективность этого метода по сравнению с простым перебором вариантов весьма высока. Предположим, рассчитывается газопровод, насчитывающий т КС по я вариантных схем соединения на каждой. Тогда при простом переборе общее число вариантов пропорционально тп, а при динамическом программировании - произведению тп. Определение максимальной производительности основано на принципах последовательного поиска, так как целевая функция в этом случае не аддитивна. [25]
Ясно, что поиск оптимального решения простым перебором вариантов даже на мощных ЭВМ практически невозможен. [26]
Из рассмотренного выше примера видно, что простой перебор вариантов выходных переменных чрезвычайно трудоемок, поскольку существует большое число таких вариантов. [27]
Когда число возможных решений велико, метод простого перебора даже в однокритериальных задачах может оказаться затруднительным или вообще непригодным. В таких случаях используют методы направленного перебора вариантов. Все они основаны на том, чтобы отыскать оптимальное решение путем последовательных попыток ( последовательных приближений), которые шаг за шагом приближают нас к разумному решению. [28]
Построение пространства поиска в головоломке миссионеры и каннибалы. [29] |
Конечно, эту головоломку можно решить и простым перебором и испытанием всех возможных состояний, поскольку пространство поиска не так уж велико. [30]