Cтраница 3
Предел системы теоретического знания ищется уже не простым перебором индивидуальных объектов, к кото-эым эта система относится. Поиск пределов связан с применением теоретической системы к новым областям действительности, которое приводит к конструированию абстрактных объектов. Предел обнаруживается, если ее прин-щпы оказываются неприменимы к этому новому абстракт-тому объекту или если их применение дает в результате тожь. И в том, и в другом случае возникает тенденция к построению новой теоретической системы. [31]
В случае двухрядного расположения зубчатых колес в передаче простой перебор вариантов становится громоздким. [32]
Для получения желаемых результатов здесь приходится отказаться от простого перебора; необходимо привлекать другие идеи, основанные на анализе самого механизма преобразования одних слов в другие посредством допустимых подстановок. Попытаемся, например, выяснить, эквивалентны ли в исчислении Цей-тина ( см. пример 2) слова abaacd и acbdad. Отрицательный ответ на этот вопрос вытекает из следующих соображений: в каждой из допустимых подстановок этого исчисления левая и правая части содержат одно и то же число вхождений буквы а ( или же вовсе не содержат этой буквы); поэтому в любой дедуктивной цепочке все слова должны содержать одно и то же число вхождений буквы а. Поскольку в предложенных двух словах число вхождений буквы а не одинаково, эти слова не эквивалентны. [33]
Решение задачи разработки схемы химико-технологической системы с помощью простого перебора всех возможных вариантов и последовательной их оптимизации практически невозможно, поскольку их число становится огромным уже при сравнительно небольшом числе аппаратов. Такой прием тем более не может быть использован для производства, где работают десятки, а иногда и сотни аппаратов. В связи с этим необходимо опираться на другие методы синтеза ХТС с меньшими затратами. [34]
Поскольку возможные значения со образуют дискретное множество, простым перебором отыскиваем min3 Так как со не слишком большое, а слагаемое Я / У L имеет значительную величину при большом числе наблюдений, то перебор займет немного времени. [35]
Разумеется, не всегда реконструкцию закрытого ключа производят методами простого перебора комбинаций. Для этого существуют специальные методы, основанные на исследовании особенностей взаимодействия открытого ключа с определенными структурами данных. Область науки, посвященная этим исследованиям, называется криптоанализом, а средняя продолжительность времени, необходимого для реконструкции закрытого ключа по его опубликованному открытому ключу, называется криптостойкостъю алгоритма шифрования. [36]
Очевидно, что решение-задачи разработки оптимальных технологических схем ТС простым перебором практически невозможно. [37]
Если для двух факторов всевозможные комбинации уровней легко найти простым перебором ( или просто запомнить), то с ростом числа факторов возникает необходимость в некотором приеме построения матриц. Таких приемов много, из которых чаще используются следующие три. [38]
В рассмотренном примере поиск требуемого рабочего алгоритма осуществляется за счет простого перебора всех алгоритмов заданного заранее класса. Можно, разумеется, не использовать предварительную фиксацию какого-либо специального класса алгоритмов, а осуществлять последовательный перебор в классе всех алгоритмов, записанных на том или ином фиксированном алгоритмическом языке ( например, на языке нормальных алгоритмов), однако в таком случае время поиска, как правило, значительно увеличивается. [39]
В [165] показано, что такой подход в определенном смысле лучше простого перебора для всякой функции, отличной от постоянной на множестве положительной меры. [40]
Казалось бы, что решение этой задачи может быть найдено простым перебором всех возможных вариантов очередности запуска. [41]
Таким образом, из рассмотренных основных элементов оживального тела вращения простым перебором параметров h, Я, fc, r, R и ф автоматически получаем значительное количество самых разнообразных тел. [42]
Если количество различных вариантов решения невелико, то обратные задачи решаются методами простого перебора. В противном случае для решения обратных задач используются методы математического программирования. [43]
Если число типоразмеров невелико, их выбор может осуществляться по каждому параметру простым перебором. [44]
Основной способ проверки правильности решения - многократно проверенный комбинаторный, - то есть простой перебор всех возможных состояний системы, - решение в лоб. [45]