Cтраница 1
План выбора двух троек ( в ЦК и ЦО) был сформулирован Лениным задолго до съезда в комментарии к выработанному им порядку дня съезда ( см. настоящий том, стр. Этот план, как писал впоследствии Ленин, был рассчитан: 1) на обновление редакции, 2) на устранение из нее некоторых черт старой кружковщины, неуместной в партийном учреждении ( если бы нечего было устранять, то незачем бы и придумывать первоначальной тройки. [1]
В плане выбора высших форм веры, культа ( cultus - в одном из значений - почитание), особых, что уже говорилось, сомнений не возникает. [2]
Алгоритм перечисления планов выбора, примененный как частный алгоритм в общем алгоритме решения задачи ( рис. 3.2), не требует запоминания промежуточных планов. [3]
Таким образом, план выбора двух троек был рассчитан явным образом: 1) на обновление редакции, 2) на устранение из нее некоторых черт старой кружковщины, неуместной в партийном учреждении ( если бы нечего было устранять, то незачем бы и придумывать первоначальной тройки. [4]
Предложенный алгоритм перечисления планов выбора на каждом шаге запоминает информацию лишь о текущем анализируемом плане выбора, минимизируемый функционал для которого сравнивается с выбранным диапазоном допустимых значений функционала. Те планы выбора, для которых минимизируемый функционал не попадает в выбранный диапазон значений, не формируются. Если при просмотре планов не нашлось ни одного, для которого минимизируемый функционал укладывался бы в выбранный диапазон, то производится изменение границ выбранного диапазона значений минимизируемого функционала. При этом нижняя граница диапазона определяется минимальным значением функционала того плана из множества планов, значения функционалов которых не попали в выбранный диапазон. [5]
Будем считать, что каждый план выбора никогда не содержит одинаковых УМ, кроме того, контрольный интервал только один. Рассматриваемые величины будем обозначать Q Будем считать что Q вычисляется каждый раз заново, когда Х - я УМ включается в план выбора. При этом на нее условно назначается подмножество / ВР. УМ X и X могут назначаться одни и те же ВР, оказавшиеся и для Х - й, и для Х - й УМ наиболее выгодными. В результате этого оценка И / д объема ВР, которую допустимо размещать на подмножестве УМ, содержащихся в плане выбора, оказывается завышенной. [6]
Планирование научно-исследовательской деятельности предполагает составление планов выбора и разработки конкретных проектов, прикладных исследований и разработок, внедрения полученных результатов в производство, определение затрат на научно-исследовательскую и опытно-конструкторскую деятельность и другие направления работы. [7]
Так как не для каждого плана выбора ЭВМ удается назначить все ВР, для проверки условия (3.12) при заданном Y необходимо отыскать план назначения X, максимизирующий количество размещенных ВР. Если по плану X все ВР оказываются назначенными, то заданный план выбора Y является допустимым. [8]
Теоретический анализ показывает, что фибоначчиев план выбора шага итерации при одномерном поиске является единственным оптимальным из всех возможных n - шаговых планов. Согласно этому плану параметры нового опыта жестко не регламентируются, а определяются по результатам предыдущего опыта. [9]
В изложенном подходе для проверки допустимости планов выбора все еще необходимо выполнять значительный объем вычислительной работы для анализа допустимости планов назначения. [10]
Получим теперь верхние оценки среднего количества планов выбора, образуемых в процессе решения задачи. [11]
Главная функция анализа конкурентной ситуации в плане выбора состоит в том, чтобы выявить свои решающие преимущества, последовательно использовать их в рыночной деятельности. Важно, чтобы стратегические преимущества обеспечивались бы в основном наиболее важными для клиентуры параметрами. [12]
А способ ее решения ( то есть план выбора из разных предметов нужного) находит другая область мозга - передние отделы лобных долей. [13]
Таким образом, получился ряд условий допустимости планов выбора Y, для проверки которых необходимо решать задачи назначения, обладающие различной степенью алгоритмической сложности. [14]
Это условие является необходимым и достаточным для допустимости плана выбора, так как все ВР при выполнении (3.15) размещаются. Однако непосредственное использование условия (3.15) требует решения вспомогательной задачи (3.7), (3.12) - (3.14), являющейся достаточно сложной. Для упрощения проверки и сокращения вычислительной работы заменим условие (3.15) на другое, менее строгое, являющееся необходимым, но не обязательно достаточным. Чтобы сделать это, неравенства в (3.12), относящиеся к одинаковым индексам X, почленно просуммируем. [15]