План - выбор
Cтраница 3
Для экономии подготовительных действий в блоке 7, решение задачи (3.16) - (3.19) расчленено по контрольным интервалам ( L) Каждый раз, когда найдено решение задачи при I контрольных интервалах, обеспечивающее возможность назначения числа /, /, условия усложняются путем дополнительного учета следующего / 1-го интервала. Блок 3 продолжает образование планов выбора. После получения следующего плана, удовлетворяющего (3.31), процесс назначений повторяется. [31]
 |
Блок-схема алгоритма оптимального выбора ЭВМ. [32] |
При этом блоки 4 и 7 имеют вспомогательное назначение, выполняя операции по подготовке рабочих массивов, используемых алгоритмами решения задач назначения. Блок 3 выполняет последовательный перебор планов выбора, осуществляя также проверку допустимости планов по ограничениям (3.31) и тем самым исключая из последующего анализа некоторое количество планов, оказавшихся недопустимыми. Данная проверка наименее сложна алгоритмически; на каждый проверяемый план затрачивается относительно небольшое количество операций. [33]
Как во всяком алгоритме решения целочисленной задачи, модель процесса перебора имеет вид дерева ветвлений. Каждый узел дерева соответствует некоторому плану выбора, с которым связаны минимизируемый функционал и значения функции ограничений. [34]
В случае непрерывных повторений процесса 2 алгоритм выходит на такое состояние, когда даже в первой ЭВМ выбиравшиеся комплекты и процессоры оказались несоответствующими ограничениям. Это свидетельствует о том, что все планы выбора У, значения функционалов которых должны были находиться в диапазоне ( F - F s), уже перебраны и следует сместить этот диапазон в сторону более высоких значений. После этого процессы 1, 2 повторяются. [35]
Для такого назначения требуется / х Д действий. УМ для назначения очередной ВР равновероятен для всех УМ, содержащихся в плане выбора. [36]
Будем считать, что каждый план выбора никогда не содержит одинаковых УМ, кроме того, контрольный интервал только один. Рассматриваемые величины будем обозначать Q Будем считать что Q вычисляется каждый раз заново, когда Х - я УМ включается в план выбора. При этом на нее условно назначается подмножество / ВР. УМ X и X могут назначаться одни и те же ВР, оказавшиеся и для Х - й, и для Х - й УМ наиболее выгодными. В результате этого оценка И / д объема ВР, которую допустимо размещать на подмножестве УМ, содержащихся в плане выбора, оказывается завышенной. [37]
Если все элементы матрицы В и вектора А определены, то план выбора У сформирован. Сформированный план выбора проверяется блоком 5 на допустимость по условию ( 3.31), откуда совершается выход ( блок 7) на проверку плана выбора попыткой построения плана назначения в том случае, если условие (3.31) выполняется. [38]
Технический прогресс в области переработки нефти и газа приводит к созданию новых ценных продуктов с широким спектром свойств. Общеизвестно значение карбамида, как ценного высококонцентрированного минерального удобрения и исходного сырья в процессах нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности, в обеспечении необходимых темпов развития всех отраслей народного хозяйства и экономического могущества государства. Исследование деятельности этого предприятия является весьма актуальной задачей в оценке состояния отрасли промышленности, в плане выбора стратегии развития отдельных предприятий, соответствия направления и развития основным мировым тенденциям. [39]
Из ( 7.3 а) видно, что n / ш последовательном переносе теплоты полное термическое сопротивление 1 / k равно сумме частных. В терминах пропускных способностей: величина, обратная полной пропускной способности последовательного поверхностного теплопереноса l / ( kf), равна сумме обратных величин пропускных способностей стадий. Это означает, что величина, обратная пропускной способности теплопередачи в целом, больше любой из величин, обратных частной пропускной способности стадии. Это важно и в плане выбора способа интенсификации теплопередачи ( см. разд. [40]
Каждый подход имеет свои положительные и отрицательные черты. Неупорядоченные подходы страдают отсутствием системы и могут вести к слишком широкой картине рынка. Дополнительная трудность связана с невысокой точностью в случае более сложного сегментирования, когда используются взаимосвязанные базовые переменные. Модель макро-микро дает большую гибкость в плане выбора переменных сегментирования, но микросегменты рассматриваются лишь в рамках широких макрогрупп. Это сразу ухудшает результат, поскольку не допускается взаимодействие между членами сегментов макроуровня. Многоступенчатый подход позволяет обойти эти проблемы: в нем признается, что сегментирование может основываться на взаимодействии между комбинациями переменных разных типов. [41]
В своих усилиях использовать важные источники финансирования дилеры, специализирующиеся на государственных ценных бумагах, предлагают корпорациям сделки репо. Сделки репо ( repurchase agreement - геро) - это продажа дилером инвестору краткосрочных ценных бумаг с одновременным согласием дилера выкупить эти ценные бумаги через оговоренный промежуток времени. Владея ценными бумагами, инвестор получает определенный доход. Длительность периода владения зависит от нужд инвестора. Таким образом, сделки репо предоставляют инвестору большой запас гибкости в плане выбора срока соглашения. Ставки на сделки репо связаны со ставками на казначейские векселя, федеральные резервные фонды и залогами, получаемыми дилерами по государственным ценным бумагам от коммерческих банков. Этот инструмент обладает невысокой ликвидностью, однако обычный срок соглашения составляет всего несколько дней. Так как объектом сделок являются ценные бумаги Казначейства, риск невыполнения обязательств зависит только от надежности и финансового положения дилера. [42]
Представления человека о себе и система его ценностей могут быть выявлены с помощью различных психологических методов, однако возможность влиять на их формирование в ситуации консультации очень ограничена. Обычно особенности психики исследуются в трех направлениях - анализ перцептивных особенностей, исследование интеллекта и личностных особенностей. Факторов, влияющих на построение рекомендаций, так много, что для того, чтобы прийти к какому-либо заключению ( например, о выборе профессии), необходимо провести полное психологическое обследование с целью получения психологического портрета испытуемого, обеспечить сопоставление его психологических черт и требований, которые предъявляет желаемая сфера деятельности, и сообщить ему полученные результаты. При этом под результатами имеется в виду не однозначная короткая информация о том, подходит ли избранная профессия человеку. Испытуемому необходимо сообщить его психологический портрет, какие перспективы открывают перед ним его психологические черты в плане выбора деятельности, и о том, как они сочетаются с его планами на будущее. Для этого, очевидно, нужно использовать не один тест, а сбалансированную систему тестов. [43]
Наиболее динамично развивающимся направлением построения систем искусственного интеллекта являются экспертные производственные системы. Они, имитируя способ рассуждений, свойственны человеческому разуму, способны решать задачи управления не хуже коллегии экспертов. Наличие человеческого фактора, а точнее, лица, принимающего решения ( ЛПР), в структуре управления существенно корректирует управляющие воздействия, а иногда и кардинально меняет всю стратегию управления. Это связано с тем, что ЛПР, обладая собственной ( естественно, субъективной) системой предпочтений в плане выбора целей и критериев управления, зачастую не согласен ( в той или иной мере) с решениями, предлагаемыми системой на основе традиционных моделей. Подобные разночтения вызваны теми обстоятельствами, что большинство сложных объектов принадлежит к группе слабоструктурированных, плохо определенных объектов, характерным для которых является ярко выраженная индивидуальность, отсутствие строгого критерия оптимальности, высокая динамичность, и, наконец, главное - неполнота информации об объекте, затрудняющая формализацию его описания. Как показывает опыт, в таких ситуациях более обоснованным и соответственно более эффективным в конечном счете оказывается решение, принятое ЛПР. [44]
Будем считать, что каждый план выбора никогда не содержит одинаковых УМ, кроме того, контрольный интервал только один. Рассматриваемые величины будем обозначать Q Будем считать что Q вычисляется каждый раз заново, когда Х - я УМ включается в план выбора. При этом на нее условно назначается подмножество / ВР. УМ X и X могут назначаться одни и те же ВР, оказавшиеся и для Х - й, и для Х - й УМ наиболее выгодными. В результате этого оценка И / д объема ВР, которую допустимо размещать на подмножестве УМ, содержащихся в плане выбора, оказывается завышенной. [45]
Страницы: 1 2 3