Cтраница 1
Бремя доказывания лежит на заявителе. [1]
Бремя доказывания при гражданском иске лежит на истце. Именно истец должен предоставить основания для этого иска. Истец должен доказать, во-первых, что он правильно выбрал ответчика. Обычно это не должно создавать каких-либо трудностей по отношению к иску против работодателя. С другой стороны, могут возникнуть реальные трудности ( особенно в случае заболеваний с медленным проявлением) в указывании того, кто был изготовителем или поставщиком оборудования или веществ, подозреваемых в том, что они были небезопасны. Ситуация такова, что в определенных делах, связанных с производственными травмами и повреждениями ( такими как производство асбеста), иски теперь выдвигаются совместно против всех основных производителей, если ответственность не может быть изначально возложена на одну компанию. [2]
Бремя доказывания существования всех названных условий лежит на заказчике. При отсутствии хотя бы одного из этих условий гонорар должен быть выплачен автору полностью, хотя бы произведение и не было использовано, а договор расторгнут. [3]
Бремя доказывания отсутствия своей вины в случаях, когда наличие вины является необходимым основанием ответственности, возлагается на лицо, допустившее нарушение обязательства. Данное положение раскрывает суть принципа презумпции вины должника в гражданско-правовом обязательстве. Однако это не освобождает кредитора, предъявившего требование к должнику, если их спор рассматривается в суде, от необходимости доказать факт нарушения должником обязательства и в соответствующих случаях наличие убытков. [4]
Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за причинение вреда вследствие недостатков товара ( результата работы, услуги), лежит на его продавце или изготовителе ( исполнителе работы, услуги), которому предъявлено соответствующее требование. [5]
Бремя доказывания несоответствия цены, установленной в договоре, рыночной цене возлагается на налоговые органы. [6]
Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на продавце. [7]
Бремя доказывания добросовестности поведения, его соответствия требованиям делового оборота, разумности возлагается на лиц, чьими действиями были вызваны убытки. [8]
Бремя доказывания системы нарушений у работника лежит на администрации. [9]
Бремя доказывания вины работника, по общему правилу, лежит на предприятии или учреждении, которому причинен материальный ущерб. И лишь работники, которые на основании специальных постановлений или письменных договоров несут полную материальную ответственность за необеспечение имущества и других ценностей, переданных ему для хранения или для других целей, должны доказать отсутствие своей вины, если считают себя невиновными. [10]
Бремя доказывания системы нарушений у работника лежит на администрации. [11]
При этом бремя доказывания правдивости распространяемых сведений согласно ст. 152 ГК РФ лежит на лице, их распространившем. [12]
При оспаривании действительности патента бремя доказывания его недействительности лежит на стороне, делающей такое заявление. [13]
На случай возникновения спора бремя доказывания распределено благоприятно для участников конкурса: установлена презумпция отсутствия этих обстоятельств, и доказать их наличие должно лицо, объявившее конкурс. В то же время участники не лишаются права доказывать связь работы с конкурсом и ее соответствие условиям конкурса. [14]
В ходе судебного разбирательства бремя доказывания правонарушения лежит на истце, который должен представить материалы, подтверждающие нарушения патента. Ответчик может оспаривать правомерность иска. Наиболее распространенным способом его защиты является предъявление встречного иска о признании патента недействительным. Ответчик может также ссылаться на право преждепользования или послеполь-зования. [15]