Cтраница 3
ПРЕЗУМПЦИЯ ВИНЫ ДОЛЖНИКА - в гражданском праве положение, согласно которому должник, не исполнивший обязательства или исполнивший его ненадлежащим образом, предполагается виновным; на него возлагается бремя доказывания своей невиновности. [31]
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ может быть отвергнута, но только путем доказывания установленными процессуальным законом средствами и лишь при наличии достаточных судебных доказательств, относимых к делу и допускаемых законодательством, причем бремя доказывания ( обязанность доказывания) возлагается на органы обвинения. [32]
В тех случаях, когда есть основания подозревать, что результат деятельности занижен искусственно с целью уклонения от налогообложения ( например, при реализации продукции по необоснованно низким ценам), налоговое право лишь возлагает на плательщика бремя доказывания объективности примененной цены. Если предусмотренные законом доказательства плательщиком не представлены, закон исходит из того, что результаты достигнуты. Размер выручки при этом определяется исходя из рыночных цен, т.е. с учетом условий хозяйствования аналогичных субъектов предпринимательства. [33]
Направленность реорганизации на неуплату налогов означает, что лица ( лицо), принимавшие решение о реорганизации, преследовали специальную цель - уклониться от надлежащего исполнения обязанностей по уплате налога. Бремя доказывания этого обстоятельства возлагается на налоговый орган. [34]
Для применения к автору такой меры ответственности, как возмещение убытков, должен быть доказан факт их причинения и обоснован их размер. Бремя доказывания этих обстоятельств возлагается на пользователя. Убытки пользователя могут выражаться в произведенных им расходах, например, связанных с подготовкой произведения к опубликованию, в утрате или повреждении его имущества, например, пропаже переданных автору материалов, и, наконец, в неполученных доходах, на которые пользователь мог бы рассчитывать, если бы автор не нарушил своих обязательств. Однако убытки подлежат возмещению в полном объеме только тогда, когда предметом авторского договора является уже готовое произведение. Если автор не представил заказанное произведение в соответствии с условиями договора заказа, на него может быть возложена обязанность лишь по возмещению реального ущерба, причиненного заказчику; упущенная же заказчиком выгода в данном случае возмещению не подлежит. [35]
В то же время в случае, если они знали или должны были знать о таких ограничениях, например не удостоверились в наличии полномочий соответствующего товарища действовать от имени всех других участников, то стороной по сделке будет считаться лишь заключивший ее товарищ. Бремя доказывания этого обстоятельства лежит на самих заинтересованных товарищах; в противном случае сделка предполагается заключенной с их согласия и в их общих интересах. [36]
Необходимым условием признания сделки недействительной по ст. 173 ГК РФ является доказанность того обстоятельства, что другая сторона сделки знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях. Бремя доказывания в данном случае возлагается на истца. [37]
Он может быть освобожден от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие умысла или грубой неосторожности ссудополучателя или лица, у которого вещь оказалась с согласия ссудодателя. Бремя доказывания этих обстоятельств возложено на ссудодателя. [38]
Общим требованием признания правомерности указанных оснований является отсутствие вины исполнителя, объективность обстоятельств, вследствие которых прекращаются договорные отношения. Бремя доказывания их объективности лежит на исполнителе, однако решение прекратить работы должно быть согласовано с заказчиком. [39]
Поэтому во всех случаях возложения на железную дорогу ответственности за несохранность багажа должна быть установлена причинная связь между неправильными действиями ( бездействием) ее работников и утратой, недостачей, порчей или повреждением багажа. Бремя доказывания своей невиновности, как и отсутствия причинной связи между указанными фактами, лежит на железной дороге. [40]
Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. [41]
Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике. [42]
Бремя доказывания размера таких доходов лежит на потерпевшем. [43]
Разумеется, действует презумпция поселения нанимателя или члена его семьи, участвующего в договоре найма жилого помещения, в целях постоянного проживания. Бремя доказывания противного лежит на второй стороне. [44]
В случае умышленной вины страхователя в непринятии разумных и доступных мер по уменьшению убытков страховое возмещение не выплачивается. Бремя доказывания умысла страхователя лежит на страховщике. [45]