Cтраница 2
Но распределение между сторонами бремени доказывания этого факта тесно связано с наличием гарантии качества на товар. Если же на товар установлена гарантия качества1, ситуация прямо противоположна. [16]
Законодательства большинства стран предусматривают перенос бремени доказывания использования товарного знака на его владельца. Это означает, что истцу не требуется доказывать отсутствие использования - владелец знака должен предоставить подтверждение его реального использования. [17]
На первый взгляд вполне естественным является возложение бремени доказывания как наличия убытков, так и их размера на кредитора, предъявляющего должнику соответствующее требование о возмещении убытков. Такой подход укоренился в арбитражно-судебной практике и в подавляющем большинстве случаев является правильным. [18]
Эту обязанность сторон представлять доказательства принято именовать бременем доказывания. [19]
Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. [20]
Вина дороги в просрочке доставки груза предполагается, и бремя доказывания обстоятельств, обусловивших задержку в доставке груза и исключающих ее вину, лежит на дороге. [21]
Винтера, сходно был решен вопрос и о распределении ( субъективного) бремени доказывания. Из обозначения какого-либо положения как исключения не может быть сделан вывод, что бремя доказывания возложено только на сторону, которая ссылается на исключение. Скорее, оно возложено на обе стороны, которые дают объяснения и приводят доказательства. Единственное, что остается установить - порядок, в котором стороны выступают с докладами. [22]
Применительно к рассмотрению подобных споров необходимо особо обратить внимание на то, что бремя доказывания включения суммы налога в состав перечисленной покупателем цены ложится на налогоплательщика. [23]
Абстрактный характер векселя в отношениях между лицами, связанными хозяйственной ( основной) сделкой, проявляется в переложении бремени доказывания. В отличие от обычной ситуации, когда кредитор обязан доказать наличие основания обязательства, кредитор по векселю таких доказательств представлять не должен. Бремя доказательств отсутствия основания либо недозволенного характера основания сделки, лежащей в основе вексельного обязательства, возлагается на должника. [24]
При разрешении споров по искам потребителей о понуждении коммерческой организации к заключению публичного договора ( статья 426) необходимо учитывать, что бремя доказывания отсутствия возможности передать потребителю товары, выполнить соответствующие работы, предоставить услуги, возложено на коммерческую организацию. [25]
Нью-Джерси где запасов подземных вод не хватает суды - стремятся оврашиитк размеры использования воды землевладельцами / рйзумно необходимой нормой или возложить на водопользователя бремя доказывания; JTEK, он должен доказать, что в результате откачки из его скважины не произойдет значительного понижения - уровня - в соседних скважинах. [26]
При разрешении споров по искам потребителей о понуждении коммерческой организации к заключению публичного договора ( ст. 426 ГК РФ) необходимо учитывать, что бремя доказывания отсутствия возможности передать потребителю товары, выполнить соответствующие работы, предоставить услуги возложено на коммерческую организацию. [27]
При разрешении споров, - подчеркнуто в нем, - по искам потребителей о понуждении коммерческой организации к заключению публичного договора необходимо учитывать, что бремя доказывания отсутствия возможности передать потребителю товары, выполнить соответствующие работы, предоставить услуги возложено на коммерческую организацию. [28]
Человечество накопило достаточно большой опыт технологии арбитража, и основное правило, которое уменьшает число возможных споров и делает их цивилизованными, - это возложение бремени доказывания на сторону, обращающуюся в арбитраж. Другими словами, тот, кто обращается за разрешением спорного вопроса, должен обеспечить доказательства правильности и справедливости своих требований. [29]
ПРЕЗУМПЦИЯ ВИНЫ ДОЛЖНИКА - в праве положение, согласно которому должник, не исполнивший обязательства или исполнивший его ненадлежащим образом, предполагается виновным, на него возлагается бремя доказывания своей невиновности. [30]