Cтраница 1
Пленум Высшего арбитражного суда Российской Федерации в порядке судебного толкования дает руководящие разъяснения по вопросам применения законодательства при рассмотрении и разрешении дел в порядке арбитражного судопроизводства. Эти разъяснения обязательны для всей системы арбитражных судов в Российской Федерации. Данное положение закона дает основание утверждать, что постановления Пленума Высшего арбитражного суда не являются источником арбитражного процессуального права. Вместе с тем они имеют исключительно важное значение для совершенствования правоприменительной практики арбитражных судов, обеспечения ее единообразия на всей территории Российской Федерации. [1]
Пленум Высшего арбитражного суда Российской Федерации рассматривает дела в составе Председателя, его заместителей, членов Высшего арбитражного суда Российской Федерации и председателей Высших арбитражных судов республик в составе России. [2]
В заседаниях Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации могут принимать участие Председатель Конституционного Суда Российской Федерации, Председатель Верховного суда Российской Федерации, Генеральный прокурор Российской Федерации, министр юстиции Российской Федерации, а также другие лица по приглашению Председателя Высшего арбитражного суда Российской Федерации. [3]
При рассмотрении протеста Пленум Высшего арбитражного суда Российской Федерации заслушивает доклад судьи Высшего арбитражного суда РФ об обстоятельствах дела и доводах протеста. Для объяснения на заседание Пленума могут быть приглашены лица, участвующие в деле. В этом случае им направляются извещения о дне заседания Пленума и копии протеста. Неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела. [4]
Заслуживают внимания также некоторые разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации, представляющие собой судебное толкование норм ГК о различных основаниях недействительности сделок, совершенных коммерческими организациями и иными участниками имущественного оборота за пределами их правоспособности. [5]
Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего арбитражного суда Российской Федерации в постановлении № 12 / 12 от 18 августа 1992 г. О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам разъяснил, что к юрисдикции арбитражного суда отнесено разрешение указанных в ст. 20 АПК экономических споров между предприятиями, учреждениями, организациями независимо от ведомственной подчиненности и принадлежности ( включая колхозы), являющимися юридическими лицами, гражданами-предпринимателями, а также споры в сфере управления, перечисленные в ст. 22 АПК. При этом необходимо учитывать, что предпринимательской признается инициативная самостоятельная деятельность граждан и их объединений, направленная на получение прибыли или иного дохода, осуществляемая на свой риск и под свою имущественную ответственность. [6]
Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6 / 8 О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации особо подчеркивается, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. [7]
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6 / 8 вопрос о том, может ли быть причинен моральный вред юридическому лицу и, если может, подлежит ли он компенсации, оставлен открытым. [8]
Порядок рассмотрения протестов на вступившие в законную силу решения Пленумом Высшего арбитражного суда Российской Федерации урегулирован ст. 137 - 139 АПК. [9]
Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6 / 8 О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации порядок регистрации юридических лиц, в том числе определение места регистрации, должен быть установлен законом о регистрации юридических лиц. [10]
Распределение дел между судьями осуществляется по основаниям, определяемым Регламентом арбитражного суда, утверждаемым Пленумом Высшего арбитражного суда Российской Федерации. [11]
При рассмотрении вопроса об источниках арбитражного процессуального права встает проблема о правовой природе постановлений Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации. [12]
Протесты Председателя Высшего арбитражного суда Российской Федерации и Генерального прокурора Российской Федерации направляются на рассмотрение Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации. [13]
Вместе с тем коллегия Высшего арбитражного суда РФ, рассматривающая дело в порядке надзора, и Пленум Высшего арбитражного суда Российской Федерации не вправе: устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены или были отвергнуты в решении; предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая должна быть применена норма материального права и какое решение должно быть принято при новом рассмотрении дела. [14]
Не является законом, но относится к источникам арбитражного процессуального права Регламент арбитражного суда, утвержденный Пленумом Высшего арбитражного суда Российской Федерации 17 сентября 1992 г., в котором определены внутренние вопросы деятельности арбитражного суда - порядок ведения заседаний, распределение работы между коллегиями и судьями, порядок работы Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации. [15]