Cтраница 2
В Российской Федерации проверка законности и обоснованности решений осуществляется кассационными и надзорной коллегиями, а также Пленумом Высшего арбитражного суда Российской Федерации. [16]
При разрешении споров судам необходимо учитывать, что к возникшим с 1 января 1995 г. правам и обязанностям постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, содержащие разъяснения по применению законодательства, применяются только в части, не противоречащей части первой Кодекса. [17]
При рассмотрении дела в порядке надзора коллегия Высшего арбитражного суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, и Пленум Высшего арбитражного суда Российской Федерации по имеющимся в деле и дополнительно представленным материалам проверяет законность и обоснованность решений арбитражных судов как в опротестованной, так и в неопротестованной части. Коллегия и Пленум не связаны доводами протеста и проверяют решение в полном объеме. [18]
В целях обеспечения правильного применения судами общей юрисдикции и арбитражными судами Федерального закона от 11.03.97 № 48 - ФЗ О переводном и простом векселе и разрешения вопросов, возникших в судебной практике, Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановляют дать следующие разъяснения. [19]
В целях обеспечения правильного применения судами общей юрисдикции и арбитражными судами Федерального закона от 11.03.97 № 48 - ФЗ О переводном и простом векселе и разрешения вопросов, возникших в судебной практике, Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и постановляют дать следующие разъяснения. [20]
В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами и арбитражными судами ( далее судами) части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что у суде возникли вопросы, требующие разрешения, Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановляют дать следующие разъяснения. [21]
В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами и арбитражными судами ( далее - судами) части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что у судов возникли вопросы, требующие разрешения, Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановляют дать следующие разъяснения. [22]
Если же говорить о конкретных путях решения задачи определения оптимального соотношения частно-правового и публично-правового регулирования, то, на наш взгляд, имеющиеся проблемы во взаимодействии публично-правовых и частноправовых норм требуют авторитетного судебного толкования в виде совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Такое толкование призвано не только дать разъяснения по практике применения законодательства, но и заложить принципиальные основы, определяющие порядок применения в судебной практике положений публичного права, не корреспондирующих частно-правовым нормам. Например, представляется очевидной необходимость ограничить применение публично-правовых норм, разрушающих принципы частного права: равенство участников гражданско-правовых отношений; неприкосновенность собственности; свобода договора; недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела; необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав; обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебной зашиты. [23]
В целях обеспечения правильного применения судами и арбитражными судами ( далее - суды) Федерального закона Об акционерных обществах, принятого Государственной Думой 24 ноября 1995 года, а также учитывая, что у судов возникли вопросы, требующие разрешения, Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановляют дать судам следующие разъяснения. [24]
Некоторые разъяснения, касающиеся разграничения между арбитражными судами и судами общей юрисдикции подведомственности дел с участием индивидуальных предпринимателей, которые содержатся в постановлении Пленумов от 1 июля 1996 г. № 6 / 8, можно рассматривать в качестве дополнения к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г. № 12 / 12 О некоторых вопросах, подведомственности дел судам и арбитражным судам, вызванного применением нового Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, ранее разъяснялось, что споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами, за исключением споров, не связанных с осуществлением такими гражданами предпринимательской деятельности, рассматриваются арбитражными судами. В таком же порядке должны рассматриваться споры с участием глав крестьянского ( фермерского) хозяйства, которые, как известно, получили статус индивидуальных предпринимателей. [25]
Не является законом, но относится к источникам арбитражного процессуального права Регламент арбитражного суда, утвержденный Пленумом Высшего арбитражного суда Российской Федерации 17 сентября 1992 г., в котором определены внутренние вопросы деятельности арбитражного суда - порядок ведения заседаний, распределение работы между коллегиями и судьями, порядок работы Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации. [26]
Проверка законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, в порядке надзора осуществляется президиумом ( пленумом) Высшего арбитражного суда республики в составе Российской Федерации, тремя судьями коллегии Высшего арбитражного суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, либо Пленумом Высшего арбитражного суда Российской Федерации. [27]
Секретарь Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации избирается Пленумом сроком на пять лет из числа судей Высшего арбитражного суда Российской Федерации. [28]
При рассмотрении протеста Пленум Высшего арбитражного суда Российской Федерации заслушивает доклад судьи Высшего арбитражного суда Российской Федерации об обстоятельствах дела и доводах протеста. Для объяснения на заседание Пленума могут быть приглашены лица, участвующие в деле. В этом случае им направляются извещения о дне заседания Пленума и копии протеста. Неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела. [29]
После обсуждения протеста Пленум Высшего арбитражного суда Российской Федерации открытым голосованием принимает постановление. Постановление считается принятым, если за него подано большинство голосов членов Пленума, участвующих в заседании. Член Пленума, не согласный с постановлением, вправе изложить свое особое мнение, которое приобщается к постановлению. [30]