Cтраница 2
Этот малоизвестный памфлет ( размером около 40 страниц), появившийся в то время, когда начал привлекать к себе внимание этот невероятный кропатель 77 Мак-Куллох, содержит существенный шаг вперед по сравнению с Рикардо. Прибавочную стоимость, или прибыль, как ее называет Рикардо ( который часто называет ее также и прибавочным продуктом), или процент, как ее называет автор памфлета, этот автор прямо характеризует как прибавочный труд, труд, выполняемый рабочим бесплатно, - выполняемый сверх того количества труда, которым возмещается стоимость его рабочей ciijitfi, пли производится эквивалент его заработной платы. [16]
Маркс делает к этому следующее замечание ( рукопись К критике, стр. Этот малоизвестный памфлет ( размером около 40 страниц), появившийся в то время, когда начал привлекать к себе внимание этот невероятный кропатель 20 Мак-Куллох, представляет собой существенный шаг вперед по сравнению с Рикардо. Прибавочную стоимость, или прибыль, как ее называет Рикардо ( который часто называет ее также и прибавочным продуктом), или процент, как ее называет автор памфлета, этот автор прямо характеризует как прибавочный труд, труд, выполняемый рабочим бесплатно - выполняемый сверх того количества труда, которым возмещается стоимость его рабочей силы, или производится эквивалент его заработной платы. Насколько важно было свести стоимость к труду, настолько же важно было прибавочную стоимость, которая представлена в прибавочном продукте, свести к прибавочному труду. По сути дела это было сказано уже А. [17]
Маркс делает к этому следующее замечание ( рукопись К кри тике, стр. Этот малоизвестный памфлет ( размером около 40 страниц), появившийся в то время, когда начал привлекать к себе внимание этот невероятный кропатель 20 Мак-Куллох, представляет собой существенный шаг вперед по сравнению с Рикардо. Прибавочную стоимость, или прибыль, как ее называет Рикардо ( который часто называет ее также и прибавочным продуктом), или процентом, как ее называет автор памфлета, этот автор нря-ю характеризует как прибавочный труд, труд, выполняемый рабочими бесплатно - выполняемый сверх того количества труда, которым возмещается стоимость его рабочей силы, или производится эквивалент его заработной платы. Насколько важно было свести стоимость к труду, настолько же важно было прибавочную стоимость, которая представлена в прибавочном продукте, свести; прибавочному труду. Сми-ом и составляет один из главных моментов того, что дал Рикардо. В остальном втор находится в плену тех экономических категорий, которые он ашел у своих предшественников. Как у Рикардо смешение приба-очной стоимости и прибыли приводит к неприятным нротиворечи-м, так у него к таким же противоречиям приводит то, что приба-очную стоимость он окрестил процентом на капитал. [18]
Маркс делает к этому следующее замечание ( рукопись К критике, стр. Этот малоизвестный памфлет, появившийся в то время, когда начал привлекать к себе внимание невероятный кропатель Мак-Куллох 19, представляет собой существенный шаг вперед по сравнению с Рикардо. Прибавочную стоимость или прибыль, как ее называет Рикардо ( часто называющий ее также и прибавочным продуктом, surplus produce), или interest, как называет ее автор памфлета, этот автор прямо характеризует как surplus labour, прибавочный труд, труд, выполняемый рабочим бесплатно, выполняемый сверх того количества труда, которым возмещается стоимость его рабочей силы, то есть производится эквивалент его заработной платы. [19]
Маркс делает к этому следующее замечание ( рукопшь К критике, стр. Этот малоизвестный памфлет, появившийся в то время, когда начал привлекать к себе внимание невероятный кропатель Мак-Куллох 19, представляет собой существенный шаг вперед по сравнению с Рпкардо. Прибавочную стоимость или прибыль, как ее называет Рикардо ( часто называющий ее также и прибавочным продуктом, surplus produce), или interest, как называет ее автор памфлета, этот автор прямо характеризует как surplus labour, прибавочный труд, труд, выполняемый рабочим бесплатно, выполняемый сверх того количества труда, которым возмещается стоимость его рабочей силы, то есть производится эквивалент его заработной платы. [20]
Памфлет Великие мужи эмиграции представляет собой блестящую политическую сатиру на немецкие мелкобуржуазные эмигрантские круги начала 50 - х годов XIX в. Он проникнут непримиримостью ко всякому опошлению великого революционного дела. Авторы памфлета приоткрыли завесу над буднями эмигрантской жизни немецких мелкобуржуазных лидеров и показали, что под маской принципиальных споров скрывается война мышей и лягушек - мелочная грызня и дрязги различных эмигрантских клик. Тем самым были осуждены всякое пустозвонство и позерство, демагогическая спекуляция революционными фразами. [21]
Получает ли не-рабочий право на этот прибавочный продукт, пли власть присваивать себе продукт чужого труда, благодаря тому, что он уже обладает богатством, или благодаря тому, что у него есть земля, земельная собственность, - это не меняет дела. Собственность - properly - означает у Рейвнстона лишь присвоение продукта чужого труда, а это возможно только в том случае, если развивается производительный труд, и только в той степени, в какой он развивается. Под производительным трудом Ренвн-стон понимает такой труд, который производит предметы необходимости. Подобно автору памфлета The Source and Remedy of the National Difficulties, Рейвнстон выступает как аскет. Тут он опять-таки сам находится в плену у представлений политико-экономен. Без капитала, без собственности, потребляемые рабочими предметы необходимости производились бы в избытке, но не было бы производства предметов роскоши. Или можно также сказать, что Рейвнстои, как и автор упомянутого памфлета, постольку понимает или, по крайней мере, фактически признает историческую необходимость капитала, поскольку капитал, но мнению памфлетиста, производит прибавочный труд сверх того труда, который необходим для поддержания жизни рабочего, и вместе с тем приводит к созданию машин ( у памфлетиста - основного капитала) и внешней торговли, мирового рынка, отчасти для того, чтобы использовать вырванный у рабочих прибавочный продукт для увеличения производительной силы, отчасти для того, чтобы придать этому прибавочному продукту самые разнообразные формы потребительной стоимости, поднимающиеся над тем, без чего нельзя обойтись. [22]
Получает ли не-рабочий право на этот прибавочный продукт, пли власть присваивать себе продукт чужого труда, благодаря тому, что он уже обладает богатством, или благодаря тому, что у него есть земля, земельная собственность, - это не меняет дела. Собственность - properly - означает у Рейвнстона лишь присвоение продукта чужого труда, а это возможно только в том случае, если развивается производительный труд, и только в той степени, в какой он развивается. Под производительным трудом Ренвн-стон понимает такой труд, который производит предметы необходимости. Подобно автору памфлета The Source and Remedy of the National Difficulties, Рейвнстон выступает как аскет. Тут он опять-таки сам находится в плену у представлений политико-экономен. Без капитала, без собственности, потребляемые рабочими предметы необходимости производились бы в избытке, но не было бы производства предметов роскоши. Или можно также сказать, что Рейвнстои, как и автор упомянутого памфлета, постольку понимает или, по крайней мере, фактически признает историческую необходимость капитала, поскольку капитал, но мнению памфлетиста, производит прибавочный труд сверх того труда, который необходим для поддержания жизни рабочего, и вместе с тем приводит к созданию машин ( у памфлетиста - основного капитала) и внешней торговли, мирового рынка, отчасти для того, чтобы использовать вырванный у рабочих прибавочный продукт для увеличения производительной силы, отчасти для того, чтобы придать этому прибавочному продукту самые разнообразные формы потребительной стоимости, поднимающиеся над тем, без чего нельзя обойтись. [23]