Автор - гипотеза
Cтраница 1
Автор гипотезы обосновывает свои выводы необычным расположением месторождений нефти и газа. [1]
Авторы гипотезы этим объясняют периодичность катастрофических эпох оледенения и потепления в Северном полушарии в истории Земли. Одновременно они отмечают значимость влияния локальных выбросов антропогенного СО2 в США и Канаде на температуру и плотность Лабродорскогр течения, а следовательно, и на сменяемость климата в Северном полушарии. [2]
 |
Обобщенная диаграмма усталости. A BCD-кривая усталости, A B C D - линия начала образования субмикроскопических трещин. А С - линия начала образования микротрещин. [3] |
Авторы гипотезы энергетического подобия усталостного разрушения и плавления металлов указывают, что величина NK менее стабильна, чем а, и зависит от размеров испытываемого объекта, внутренних напряжений и некоторых других факторов. [4]
 |
Схема кристаллитной структуры кварцевого ( Л и натрие-воснликатного ( Б стекла по Е. А. Порай-Кошицу. [5] |
Автором агрегативной гипотезы О. К. Ботвинкиным было высказано предположение, что существующие в жидкости при высокой температуре химические соединения сохраняют свою индивидуальность и в стеклообразном состоянии. По его представлениям, у любой жидкости, которая может переходить в стеклообразное состояние, всегда существуют мгновенно возникающие группировки сложных анионов, или агрегаты. Величина их примерно 0 10 - 0 13 нм. Отсюда следует, что агрегат - это обрывок цепи или слоя, состоящий из небольшого количества тетраэдров. Агрегат может обладать геометрически упорядоченным строением. Беспорядочные сочетания таких агрегатов и составляют каркас стекла. При стекловании вначале образуются агрегаты, а затем они соединяются в каркас. Процесс стеклования завершается тогда, когда агрегаты связываются в пространственный каркас. [6]
Все авторы гипотез об образовании озокерита исходят из общего взгляда на бесспорную генетическую связь озокеритовых месторождений с наличием парафинистой нефти в данном районе. Этот вопрос в настоящее время не является дискуссионным, с него авторы гипотез начинают свои рассуждения о происхождении озокерита. [7]
Источник взрыва автор гипотезы помещает на границе мантия-ядро. Сам взрыв он рассматривает как образование гигантского газового пузыря, существующего под большим давлением до момента отделения части массы Земли. Спутниками газовых пузырей Ю. А. Муравейник считает алмазоносные трубки взрыва. [8]
Нам не известен автор гипотезы о том, что свойства полимера ( адгезива) в составе адгезионного соединения могут отличаться от свойств полимера в свободном состоянии или, как принято говорить, в блоке. По-видимому, эта гипотеза выдвинута давно, но ответа на поставленный вопрос до сих пор нет - настолько он оказался многоплановым. Поскольку полимер в адгезионном соединении находится в виде тонкого слоя, то предполагается, что свойства полимера, измеренные на образцах в виде тонких пленок, будут адекватны свойствам этого же полимера в составе адгезионного соединения. [9]
В общих случаях авторы водяных гипотез пренебрегают не только наличием в воде примесей газов, но и ионов, всегда возникающими при диссоциации воды - гидроксония и гидроксила. Поскольку опыты с абсолютно чистой водой, как указывалось выше, не проводились ( а вода без продуктов ее диссоциации и растворенных газов вообще не существует), эти гипотезы не имеют экспериментального подтверждения. [10]
Пусть многие из высказываемых автором гипотез отличаются чрезмерной смелостью и иногда являются спорными; книга толкает на новые поиски, заставляет пересмотреть многие уже устоявшиеся концепции, и в этом - будящем мысль воздействии - несомненно, одно из основных достоинств книги. [11]
Реальность основных положений выдвинутой автором гипотезы о проявлениях горного давления в скважине и полученных решений по их прогнозу была проверена постановкой специальных исследований с использованием промысловых данных о развитии каверн и сужений стволов в солевых и глинистых толщах Белоруссии, Казахстана и Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции. [12]
Границы воронок взрыва, намечаемые автором взрывной гипотезы, далеко не всегда совпадают с современными и ископаемыми зонами Заварицкого - Беньофа. Зачастую они пересекаются с ними или проходят там, где нет этих зон, а в местах, где они имеются, границы взрывных воронок отсутствуют. Кроме того, геологическая природа зон Заварицкого-Беньофа совершенно иная, чем представляется Ю. А. Муравейнику, но об этом позже. [13]
Движущие силы механизма перемещения блоков литосферы авторы гипотезы связывают с термическим ( конвективным) перемешиванием мантийного вещества, что близко к взглядам А. [14]
 |
Полосовые магнитные аномалии в зонах спрединга океанического дна и их отображение на поверхности океана ( по Д. и М. Тарлинг, 1973 г.. [15] |
Страницы: 1 2 3 4