Cтраница 3
Кроме того ( и это самое важное), Менделеев считал, что взаимопревращаемость элементов подрывает проверенные основы системы научных понятий: такие, как периодический закон и система химических элементов. Поэтому он требует от авторов гипотез строгого экспериментального подтверждения выдвигаемых положений. [31]
Лева было высказано предположение, что уравнение типа ( 3), выведенное для граничных условий, будет действительно также и для области развитого псевдоожижения. Однако экспериментальная проверка, проведенная самим автором гипотезы, показала ее несостоятельность для систем газ - твердый материал. [32]
В третьей главе изложены результаты по замедлению химических реакций при горении. В ней изложены экспериментальные данные по проверке выдвинутых автором гипотез об ингибировании горения ВВ, аммонийных солей типа нитрата и перхлората аммония и смесей на их основе. Рассмотрены причины выгорания предохранительных ВВ в угольных шахтах, при этом особое внимание уделено уменьшению их горючести, а также механизму влияния ингибиторов при горении. Кроме того, в этой главе изложены новые представления об ингибировании воспламенения метано-воздушных смесей, приведены экспериментальные данные по проверке этих представлений и рассмотрены в связи с этим возможные пути повышения безопасности предохранительных ВВ. [33]
Все авторы гипотез об образовании озокерита исходят из общего взгляда на бесспорную генетическую связь озокеритовых месторождений с наличием парафинистой нефти в данном районе. Этот вопрос в настоящее время не является дискуссионным, с него авторы гипотез начинают свои рассуждения о происхождении озокерита. [34]
Автор сообщения приводит ряд возражений против теории органического происхождения нефти, считая что ни с качественной, ни с количественной стороны нефтяные и газовые залежи не могли являться продуктом превращения органического вещества, рассеянного в осадочных горных породах. В выдвигаемой Л. Г. Чумаковым гипотезе даются представления о различных путях образования карбидов железа в земной коре. Автор гипотезы связывает образование карбидов, а через них и нефти с наличием железных руд. [35]
Автор сообщения приводит ряд возражений против теории органического происхождения нефти, считая что пи с качественной, ни с количественной стороны нефтяные и газовые залежи не могли являться продуктом превращения органического вещества, рассеянного в осадочных горных породах. В выдвигаемой Л. Г. Чумаковым гипотезе даются представления о различных путях образования карбидов железа в земной коре. Автор гипотезы связывает образование карбидов; а через них и нефти с наличием железных руд. [36]
Не вдаваясь в критику теории взрывов применительно к Земле, можно лишь отметить, что мезозойский взрыв, отделивший, по мнению Ю. А. Муравейника, Луну от Земли, был бы настолько мощным, что расколол бы нашу планету на части. Сам автор гипотезы оценивает мощность мезозойского взрыва в 4 6 - 1032 Дж, что соответствует энергии, выделяемой при взрыве 4 6 - 1019 атомных бомб, каждая из которых эквивалентна бомбе, брошенной на японский город Хиросиму. [37]
Этот вывод, который звучит, как теорема, на самом деле является гипотезой, так как он основан на догадке Вина, нуждающейся в доказательстве, которое базировалось бы на фундаментальных соображениях. Гениальность автора гипотезы световых квантов заключается в том, что он интуитивно выбрал нужные опытные данные и верные максимально простые теоретические соображения. Невольно задумываешься: как вообще Эйнштейну пришло в голову воспользоваться в своем выводе зависимостью энтропии от объема. [38]
Именно по этому пути идут гипотезы, имеющиеся по данному вопросу в совр. Наиболее часто мысль авторов гипотез обращается к кремнию - элементу, по химич. Однако кремний обладает рядом особенностей, существенно отличающих его от углерода. Это зависит от резко выраженной способности кремниевого ангидрида к полимеризации. Соединения кремния легко образуют полимеры, отличающиеся исключит, устойчивостью к высоким температурам. Земле; в таких условиях живые тела могли бы использовать кремний так же широко, как на Земле они используют углерод. [39]
Рассмотренная проблема двух возможных механизмов образования обратной NRM ( инверсии ГМ поля и самообращение намагниченности) показывает, насколько сложно установить истинную причину глобальных геофизических явлений, лабораторное и теоретическое моделирование которых далеко не всегда возможно. В таких случаях на первый план необходимо ставить систему твердо установленных фактов, характеризующих то или иное геофизическое явление. К сожалению, встречаются случаи, когда авторы гипотезы привлекают к ее обоснованию только те факты, которые подтверждают гипотезу и не рассматривают факты, не подтверждающие гипотезу. [40]
Гипотезы сжатия ( или контракционные) объясняют горообразование и складкообразование процессами сжатия пород земной коры. Эти гипотезы возникли давно, но все они по-разному объясняли причины сжатия. В те времена, когда в науке господствовала гипотеза Канта-Лапласа о происхождении планет Солнечной системы и в том числе Земли, контракционисты ( авторы гипотез сжатия) считали, что вследствие охлаждения Земли, а тем самым сокращения размеров ее недр земная кора должна была сминаться в складки, разрываться на отдельные глыбы, каждая из которых, опускаясь, испытывала боковое давление со стороны соседних, также опускавшихся глыб. [41]
Орбиньи, ученик и последователь Кювье, проделавший огромную работу по изучению вымерших организмов, развил эти идеи до крайнего предела. Затем очередным актом творения создавался новый органич. Бух, автор гипотезы кратеров поднятия, объяснявшей явления горообразования внедрением в поверхностную зону расплавленной магмы, утверждал, что подобные внедрение и воздымание гор происходят с катастрофич. С одной стороны, это учение, трактовавшее о наличии четко обособленных границ распространения ископаемых организмов, дало основание для введения понятия о руководящих окаменел остях, что способствовало оформлению и прогрессу биостратиграфии. [42]
Считал, что автор гипотезы смотрит на все с предубеждением, стремится во что бы то ни стало подогнать к ней факты. Что автор ее зачастую слеп по отношению к фактам. [43]
Известны мутации, которые уменьшают степень комплементар-ности между концом 16S РНК и областью, предшествующей инициирующему кодону. В таком случае скорость синтеза белка понижается. Есть и другие аргументы, которые подтверждают значение этой комплемеитариости для инициации трансляции. Последовательность в мРНК, предшествующую инициирующему кодону и комплементарную З - коицу I6S РНК, называют последовательностью Шайиа - Дальгарно, она обозначается по первым буквам фамилий авторов гипотезы SD. Однако для определения места и эффективности инициации недостаточно только сочетания последовательности Шайна - Дальгарно и инициирующего кодона. [44]
В картине Пиблса и Дикке универсальность шаровых скоплений и их большой возраст находят прямое объяснение. Однако ряд других важных свойств звездных систем объяснить на этом пути не удается. В первую очередь это относится к таким свойствам галактик, как их типичная масса и плотность. Кроме того, в последнее время появились возражения и против исходного пункта всей картины: по мнению Ван ден Берга ( 1975), шаровые скопления все же значительно различаются по своим свойствам. Содержание металлов в их звездах коррелирует с положением шаровых скоплений в галактике ( эту трудность отмечали и сами авторы гипотезы), в других галактиках металличность шаровых скоплений коррелирует со светимостью ( или массой) галактики. Трудно ожидать, наконец, что подавляющее число шаровых скоплений могло бы собраться в галактики; скорее, многие из них дол / к-ны были бы остаться в межгалактическом пространстве, чего на самом деле не наблюдается. [45]